Anahtar kelimeler: Cirolama Silsilelerden Faktöring Finansman Anlaşamama Finansal Konkordato Kiralama Ciro Çeki
T.C.
İSTANBUL6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava şartı arabuluculuk sürecinin anlaşamama olarak sonuçlandığını, takibe konu çekin ... A.Ş tarafından keşide edildiğini, ... Ltd. Şti yetkilisinin herhangi bir yetkisi olmadan çeki üçüncü tüzel kişilere ciro ettiğini, nihai olarak çekin silsilelerden sonra davalıya geçmiş süresi içerisinde bankaya ibraz edilmesiyle birlikte ilgili kambiyo senedinin karşılıksız kaldığını, ... A.Ş'nin mahkememizce araştırıldığı takdirde konkordato sürecinde iken çek cirolama yetkisinin bulunmadığının ortaya çıkacağını, dava dışı şirketin konkordato sürecine girdiğinin öğrenilmesiyle birlikte müvekkilinin almış olduğu hizmete yönelik çeklerin iade edilmesini talep etmişse de dava dışı şirketin kötü niyetli bir şekilde 3. Kişilere çeki ciroladığını, bu sırada müvekkilinin çekleri teslim edeceğine dair ıslak imzalı protokolün akdedildiğini davalı ...'nın ilgili çeki doğası gereği temin etmeden önce tacir olmanın gereğinin araştırması gerektiği kanaatinde olduğunu, tüm bu nedenlerle, davalarının kabulü ile ... 29. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: taraf teşkili sağlanmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE /Dava menfi tespit davasıdır.... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin █████/2026 tarih ... esas ... karar sayılı dosyası, 6102 sayılı TTK.'nun 5/2. maddesi ve HSK. Birinci Dairesi’nin ...karar tarihli ve ... sayılı Kararı uyarınca dosyanın “iş dağılımı nedeni ile” İstanbul 6., 7., 8. ve 9. nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri’nden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, dair kararı üzerine mahkememize tevzi edilmekle mahkememizin ███████ esasına kaydedilmiştir.Gönderme kararı veren ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince; " HSK'nun ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı kararı gereğince dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine" karar verilmesi üzerine dosya ihtisas mahkemesi olmamız nedeniyle mahkememize tevzi edilmiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun "... 29. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasında yer alan...Bankası A.ş. / ...Şubesine ait, 28.09.2025 keşide tarihli, 1.250.000,00 TL bedelli, ... seri no'lu ve ...Bankası A.ş. / ... Şubesine ait, 30.09.2025 keşide tarihli 2.500.000,00 TL bedelli, ... seri no'lu çeklerin ... A.Ş nin yetkilisi tarafından imzalanmadığından bahisle davalıya borçlu olmadığının tespitine, çek üzerindeki imzanın ... A.Ş nin şirket yetkilisine ait olmadığı ile borç ilişkininin bulunmadığının tespiti olup, yargılama konusu yapılarak çözümlenmesi gereken hususlar; davaya konu icra takibine dayanak çek üzerinde ... A.Ş atfen atılı bulunan imzanın bu firmaları temsile yetkili kişinin/kişilerin eli ürünü olup olmadığı, davacı firmaların takip dayanağı çek sebebiyle davalıya borcu bulunup bulunmadığı ve bulunuyor ise miktarı noktalarında toplanmaktadır. Çekten kaynaklı menfi tespit davaları tabiatı gereği son ciranta ve yetkili hamil olan kişiye yahut firmaya karşı yöneltilmektedir. Bu noktada hasım mevkiinde olan kişi veya firmanın banka, faktoring firması yahut finansal kiralama şirketi olması davaya finans mahkemesi sıfatıyla bakılmasını gerektirmez. Davalının niteliğinden bağımsız şekilde çözümlenmesi gereken husus takibe dayanak kambiyo evrakı sebebiyle davacının davalıya karşı borcu bulunup bulunmadığı olup imzaya ilişkin itirazın mutlak defi niteliği sebebiyle "herkese" karşı ileri sürülebilmesi de bu definin davalının niteliğinden bağımsız şekilde değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır.Detayları ile sayılan uyuşmazlık konuları arasında 5411 sayılı yasa ile 6361 sayılı yasadan kaynaklanan yahut anılan mevzuat hükümleri çerçevesinde çözüme kavuşturulacak bir uyuşmazlık bulunmadığı, çek üzerindeki davacıya atfen bulunan imzanın ve yazının davacıya ait olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkin davanın davalı tarafında banka, faktoring firması yahut finansal kiralama şirketi olmasının HSK. Birinci Dairesi’nin ... karar tarihli ve ... sayılı Kararı gereği Finans Mahkemelerini görevli kılmayacağı açık olup; dava konusu olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları; davaya konu icra takibine dayanak çek üzerinde davacıya atfen atılı bulunan imzanın ve yazıların davacının eli ürünü olup olmadığı, davacının takip dayanağı çek sebebiyle davalıya borcu bulunup bulunmadığı ve bulunuyor ise miktarı hususlarında toplanmaktadır. Dolayısıyla taraflar arasındaki uyuşmazlığın, kredi, finansal kiralama yahut faktoring ilişkisinden kaynaklanmadığı, borç ilişkisinin takip konusu çekten kaynaklandığı, son ciranta ve yetkili hamilin banka olmasının Mahkememize görevli kılmayacağı, uyuşmazlık hakkında 5411 sayılı yasa ile 6361 sayılı yasanın tatbik olunmayacağı 2004 sayılı İİK'nın 72. maddesinde düzenlenen genel hükümlerin uygulanacağı, bu sebeple davanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesine devam edilmesi gerektiği kanaatiyle Mahkememize gönderme kararı ile tevzi olunan ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas... karar sayılı dosyasının mahkemesine iadesine, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile mahkememiz arasına oluşan uyuşmazlığın çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine, kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. (Benzer mahiyette içtihat; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin █████/2023 tarih, ... Esas ve... Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin █████/2025 tarih, ...Esas ve ...Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin █████/2025 tarih, ....Esas ve ... Karar sayılı ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin █████/2025 tarih,... Esas ve...Karar sayılı ilamı).HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;1-Mahkememize gönderme kararı ile tevzi olunan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas ...Karar sayılı dosyasının mahkemesine iadesine,2-... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile mahkememiz arasına oluşan uyuşmazlığın çözümü için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine,3-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına,4-HMK'nun 331/2. maddesi gereğince davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin görevli mahkemede değerlendirilerek hüküm altına alınmasına,-Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde oybirliği ile karar verildi.█████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*