Anahtar kelimeler: Dorsenin Pert Sovtaj Çekici Fiilden Ödemeyi Hasarlı Hasarlandığını Kasko Arada
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: 15.08.2025KARAR TARİHİ
: 12.05.2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.01.2025 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki --- plakalı çekici ile ---- plakalı dorsenin karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında dorsenin ağır hasarlandığını, davalı ---. nezdinde ----- numaralı kasko poliçesi ile sigortalı olan aracın sigorta şirketi tarafından pert edilerek sovtaj bedeli ve hasar bedeli toplamı olan 690.000,00-TL'nin ödendiğini ancak piyasa araştırmalarına göre aracın kaza tarihindeki gerçek rayiç değerinin 1.440.000,00-TL olduğunu, sigorta şirketince belirlenen tutarın düşük kaldığını ve arada 750.000,00-TL tutarında bakiye pert farkı bulunduğunu, müvekkilin ödemeyi alabilmek adına kerhen imzaladığı mutabakatname ve ibranamenin gerçek iradeyi yansıtmadığını ve TBK ile KTK.nun 111. Maddesine aykırı olduğunu, bu belgelerin ancak ödeme makbuzu niteliğinde kabul edilmesi gerektiğini, müvekkilin ibranameyi imzalarken ihtirazi kayıt düştüğünü ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu, dava öncesinde davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, ---- Arabuluculuk Bürosu ----- numaralı arabuluculuk dosyasında 18.07.2024 tarihinde anlaşamama ile sonuçlanan son tutanağın düzenlendiğini, HMK.nun 107/1 Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası açma zarureti doğduğunu, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL pert farkı tazminatının 07.01.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava Değeri Artırım Dilekçesi
: Davacı vekili 05.05.2026 tarihli dilekçesi ile HMK.nun M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; dava değerinin artırımı yoluna gidilerek dava dilekçesinde 100,00-TL tutarındaki talebini, pert bedeli yönünden 259.900,00-TL daha artırmak suretiyle toplam 260.000,00-TL bakiye pert bedelinin temerrüt tarihi olan 30.04.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ---- numaralı kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan----- plakalı aracın 07.01.2025 tarihinde hasarlandığını, 24.03.2025 tarihinde eksper raporuyla tespit edilen 690.000,00-TL piyasa rayiç değerinden 282.900,00-TL sovtaj miktarı ve 407.100,00-TL ödeme düşülerek tüm zararın karşılandığını, davacı tarafın mutabakatname ve ibraname ile sigorta şirketini ibra ettiğini, uyuşmazlığın tüketici işlemi niteliğinde olması sebebiyle görevli Mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, 6502 Sayılı Kanun'un 68. Maddesi uyarınca 2025 yılı için belirlenen 149.000,00-TL'lik tüketici hakem heyeti başvuru sınırının altında kalan dava için dava şartı yokluğu bulunduğunu, davacının alacak miktarını belirleyebilecek durumda olmasına rağmen belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, taraflar arasında imzalanan mutabakatnamede ihtirazi kayıt bulunmadığını, Poliçe Özel Şartlarında rayiç değerin tespitine ilişkin yöntemlerin açıkça düzenlendiğini, tazminat ödeme borcunun ihbar tarihinden itibaren kırk beş gün sonra muaccel olacağını, poliçede düzenlenmeyen avans faizi talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, tüm bu nedenlerle; davanın görevsizlik, dava şartı yokluğu, hukuki yarar yokluğu ve esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, kasko sigorta poliçesi nedeniyle araç pert fark bedeli talebine ilişkindir.Mal sigortaları türünden olan kasko sigortası poliçesinin teminat kapsamını belirleyen A/1 maddesine göre gerek hareket gerekse durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, müsademesi, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar ile 3.kişilerin kötüniyet ve muziplikle yaptıkları hareketler, aracın yanması, çalınması veya çalınmaya teşebbüs sonucu oluşan maddi zararların bütün sigortanın teminat kapsamında olduğu anlaşılmaktadır. Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta şirketi, geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra, aracın gerek hareket, gerek durma halinde iken, sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar ile aracın yanması ve çalınması sebebiyle oluşan maddi zararları kapsamına almaktadır. Teminat dışı haller ise, Kasko Poliçesi genel şartlarının A.5 maddesinde yazılmıştır.Davacıya ait ----plakalı dorsenin, 18.10.2024 tarihi ile 18.10.2025 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı sigorta şirketinin -----numaralı kasko poliçesi ile sigortaladığı, sigortalı aracın 07.01.2025 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası geçirdiği, 08.01.2025 tarihinde davalı nezdinde hasar dosyasının açıldığı, davalı şirket tarafından eksper raporuyla aracın hasarsız halinin 690.000,00 TL olarak tespit edildiği, 282.900,00-TL sovtaj miktarı ve 407.100,00 TL araç satış bedeli olmak üzere davacıya ödeme yapıldığı, taraflar arasında mutabakatname ve ibraname imzalandığı, davacı vekilinin 18.04.2025 tarihinde davalıya başvurarak aracın bakiye kalan pert bedelini talep ettiği anlaşılmıştır.█████/2025 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ---- plakalı çekici araç ile maddi hasarlı bir trafik kazasına karışmıştır. Meydana gelen kazada davacıya ait ----- plakalı yarı römork (dorse) ağır şekilde hasar görmüştür.Davacıya ait aracın kaza tarihindeki rayiç bedelinin tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, hazırlanan raporda aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin 950.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Hazırlanan raporun dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle rapora itibar edilmiş ve davacıya ait aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin 950.000,00 TL olduğu sonucuna varılmıştır.Davacıya ait araç için davadan önce 282.900,00-TL sovtaj miktarı ve 407.100,00 TL araç satış bedeli olmak üzere toplam 690.000,00 TL ödeme yapılmıştır. Aracın toplam rayiç bedelinden (950.000,00 TL) ile davacıya yapılan ödeme (690.000,00 TL) mahsup edildiğinde davacının bakiye zararının 260.000,00 TL olduğu sonucuna varılmış ve davacı tarafın dava değeri artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.3.4.1-son cümlesi gereği hasar ihbarından sonraki 45. gün sonunda alacağın muaccel olacağı düzenlenmiştir.Dava dilekçesi ekinde sunulan e-mail belgesine göre davacı vekilinin davalı sigorta şirketine 18.04.2025 tarihinde başvuru yapıldığı anlaşılmıştır. Hasar ihbarının 45. Gün sonundan (03.06.2025) itibaren faiz uygulanmasına karar verilmiştir.Açıklanan sebeplerle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulüne, 260.000,00 TL pert fark bedelinin 03.06.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 17.760,60-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan ve 4.500,00-TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 12.645,20-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan toplam 5.115,40-TL peşin ve tamamlama harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından 615,40-TL başvurma harcı, 87,50-TL vekalet harcı, 8.000,00-TL bilirkişi ücreti, 141,00-TL tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen toplam 8.843,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davalı tarafından 87,50-TL vekalet harcı olarak sarf edilen yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,6-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.140,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize dilekçe ile başvurarak veya zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle tutanağa geçirilmesi ve hakime onaylatılmak suretiyle ---- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.