Anahtar kelimeler: Esaskarar Unvani Anonim Yazildiği Rücuen Limited Katip Şti Terkin Adana
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ADANA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ... - ...VEKİLLERİ
: ... - ...DAVALILAR
: 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ...2- ... LİMİTED ŞİRKETİ -VEKİLİ
: ... - ...DAVALILAR
: 3- ... LTD ŞTİ -4- MAHKEME KARARI İLE UNVANI TERKİN ... ANONİM ŞİRKETİ - ...5- .... LTD ŞTİ - ...6- .... LTD. ŞTİ - ...7- ... LTD ŞTİ - ...DAVA
: Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2020KARAR TARİHİ
: █████/2023KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: ...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;TALEP
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; dava dışı işçi ...'ün işçilik alacaklarının (kıdem tazminatı) tahsili için kurumları tarafından █████/2019 tarihinde 25.895,53 TL ödeme yapıldığını, ... Genel Müdürlüğünün davalılardan ihale yöntemi ile hizmet alımı yaptığı, işletme maliyet dengesini sağlamak, personel eksikliğini gidermek, esneklik sağlamak, rekabet etmek adına özellikle temizlik, güvenlik bilgi işlem ve yemek gibi yardımcı işleri özel sektör altı işverenlerinden ihale ve hizmet satın alma yoluyla temin etmesi yoluna gittiğinin görüldüğü, ... Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını düzenlenen sözleşmeye göre sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişki sorumlulukların yükleniciye ait olduğu sözleşme ve şartnamelerle hüküm altına alındığını, davalıların belirli sürelerle bu işi almış olduğunu ve söz konusu işleri yürütmek üzere personel çalıştırdığını, sözleşmeye göre sözleşme konusu iş ile ilgili çalışan personele ilişkin sorumlulukların tamamının yüklenici (davalılara) ait olduğunu, dolayısı ile davalıların sözleşmesi fesih edilen personelin kıdem tazminatlarını (her bir davalının çalıştırdığı süre ile sınırlı) yerine getirmesi gerektiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 25.895,53 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER ve GEREKÇE
:Dava, rücu’en tazminat talebine ilişkin olup, dava konusu alacağı davalıların davacının belirli süreler dahilinde alt işverini olması sebebiyle davacı tarafından dava dışı işçinin davalı şirketler nezindeki çalışmalarından dolayı yapılan düzenlemeler gereği üst işveren sıfatıyla iş akdi sona ermesi sebebi ile kıdem tazminatını ödemesi, ihbar tazminatı ve ödemiş olduğu bu kıdem tazminatını ve ihbar tazminatı davalı ile yapmış olduğu sözleşme gereğince davalılardan dava yoluyla ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal fazi ile birlikte tahsil edilmek istenmesinden kaynaklanmış olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce bilirkişiden rapor alınmış, işçi alacakları konusunda uzman bilirkişi tarafından alınan █████/2022 tarihli raporunda; Davacının davalılardan .... Ltd. Şti.'den 6.875,52 TL, .... Ltd. Şti. ve .... Ltd. Şti.'den 2.485,05 TL, .... Ltd. Şti.'den 4.910,13 TL, .... A.Ş.'den 102,01 TL, ... A.Ş.'den 11.522,82 TL olmak üzere toplam 25.895,53 TL rücu hakkı bulunduğu yönünde görüşünü mahkememize bildirmiştir.Mahkememizce ... firmasına ilişkin sözleşme suretinin sunulması sonrasında davalı vekilinin itirazlarını karşılar nitelikte ek rapor düzenlenmesi için bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan █████/2023 tarihli ek raporunda; Davacının davalılardan .... Ltd. Şti.'den 6.875,52 TL, .... Ltd. Şti. ve .... Ltd. Şti.'den 2.485,05 TL, .... Ltd. Şti.'den 4.910,13 TL, .... A.Ş.'den 102,01 TL, ... A.Ş.'den 11.522,82 TL olmak üzere toplam 25.895,53 TL rücu hakkı bulunduğu yönünde görüşünü mahkememize bildirmiştir.Tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda; uzman bilirkişi tarafından alınan raporda; 6.875,52 TL'nin .... Ltd. Şti.'den, 2.485,05 TL'nin .... Ltd. Şti. ve .... Ltd. Şti.'den, 4.910,13 TL'nin .... Ltd. Şti.'den, 102,01 TL'nin .... A.Ş.'den, 11.522,82 TL'nin ... A.Ş.'den olmak üzere toplam 25.895,53 TL'nin █████/2019 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan ayrı ayrı alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile;6.875,52 TL'nin .... Ltd. Şti.'den,-Alınması gereken 469,66 harcından, peşin alınan 88,44 TL harcın mahsubu ile bakiye 381,22 TL harcın davalı .... Ltd. Şti.'den tahsili ile Hazineye gelir kaydına,-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 6.875,52 TL vekalet ücretinin davalı .... Ltd. Şti.'den alınarak davacıya ödenmesine,2.485,05 TL'nin .... Ltd. Şti. ve .... Ltd. Şti.'den,-Alınması gereken 169,75 harcından, peşin alınan 88,44 TL harcın mahsubu ile bakiye 81,31 TL harcın davalılar .... Ltd. Şti. ve .... Ltd. Şti.'den tahsili ile Hazineye gelir kaydına,-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 2.485,05 TL vekalet ücretinin .... Ltd. Şti. ve .... Ltd. Şti.'den alınarak davacıya ödenmesine,4.910,13 TL'nin .... Ltd. Şti.'den,-Alınması gereken 335,41 harcından, peşin alınan 88,44 TL harcın mahsubu ile bakiye 246,97 TL harcın davalı .... Ltd. Şti.'den tahsili ile Hazineye gelir kaydına,-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 4.910,13 TL vekalet ücretinin davalı .... Ltd. Şti.'den alınarak davacıya ödenmesine,102,01 TL'nin .... A.Ş.'den,-Alınması gereken 102,01 harcından, peşin alınan 88,44 TL harcın mahsubu ile bakiye 13,57 TL harcın davalı .... A.Ş.'den tahsili ile Hazineye gelir kaydına,-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 102,01 TL vekalet ücretinin davalı .... A.Ş.'den alınarak davacıya ödenmesine,11.522,82 TL'nin ... A.Ş.'den olmak üzere toplam 25.895,53 TL'nin █████/2019 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan ayrı ayrı alınarak davacıya ödenmesine,-Alınması gereken 787,12 harcından, peşin alınan 88,44 TL harcın mahsubu ile bakiye 698,68 TL harcın davalı ... A.Ş.'den tahsili ile Hazineye gelir kaydına,-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 11.522,82 TL vekalet ücretinin davalı ... A.Ş.'den alınarak davacıya ödenmesine,2-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalılardan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,3-Davacı tarafından yapılan 442,24 TL peşin harcın tamamının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,4-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvuru harcı, 1.101,00 TL, posta gideri, 500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.655,40 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,Dair, davacı vekili ve davalı ... vekilinin yüzlerine karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. █████/2023Katip ...Hakim ...