Anahtar kelimeler: Düzelterek Oluş Sübuta Biçimi Mücadele Eşya Kaçakçılıkla Görüşü İstemlerinin Edenlerin
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER
: Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzelterek onamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, ele geçen eşya miktarı, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamı karşısında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;1.15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi uyarınca hüküm verilinceye kadar ödeme yapabilecek ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında, yapılan ihtaratlı tebligatlarda ödeme için kesin süreler verilmek suretiyle sanıkların yanıltılması ve ödeme yapmayan sanıklar hakkında ilgili hükümlerin bu nedenle uygulanmaması ve lehe kanun değerlendirmesinde uygulanamayacağının belirtilmesi,2.Sanık ... hakkında verilen erteli hapis cezası kısa süreli olmadığı halde Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.