Anahtar kelimeler: Kaporayı Okulun Okul Yana Yapmaya İstendiğini Sebepsiz Yazildiği Devrinin Gönderdiğini
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ......VEKİLİ
: Av. ... -...DAVALI
: ... - ... ...DAVA
: Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında, davalıya ait özel okulun devri amacıyla görüşmeler yapıldığını ve müvekkilinin davalı yana 50.000,00 Tl kaporayı █████/2025 tarihinde gönderdiğini, ancak okul devrinin gerçekleştirilmediğini, davalı yandan gönderilen bedelin iadesini istendiğini ancak ödemeninde yapılmadığını belirterek 50.000,00 TL'nin sebepsiz zenginleşme kapsamında davalıdan tahsilinine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı yanın cevap vermediği izlenmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, okul devir sözleşmesi nedeniyle ödenen kapora bedelinin, okul devrinin gerçekleşmemiş olması nedeniyle iadesi istemine dayalı, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak davasıdır.Ekim 1940 tarih █████ sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararına göre harici satışın hüküm ifade etmemesi halinde taraflar kanıtlayabilirlerse verdiklerini sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca geri isteyebilirler. Yasanın burada öngördüğü şekil şartı sözleşmenin geçerlilik koşulu olup bu husus kamu düzenine ilişkindir ve mahkemece resen göz önünde bulundurulmalıdır. Taraflar arasında yazılı olan herhangi bir sözleşme olmadığı, resmi şekilde düzenlenmediği için bu sözleşmenin hukuken bir geçerliliği bulunmamaktadır. Bu nedenlerle bu sözleşme taraflarına bir hak veya borç da doğurmayacaktır. Taraflar bu sözleşme uyarınca sadece sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca verdiklerini karşı taraftan isteyebileceklerdir. Taraflar arasındaki yasanın aradığı şekil şartlarına uyularak resmi merciler önünde yapılan bir satım sözleşmesi bulunmadığından yapılan harici satım sözleşmesi Türk Medeni Kanun' un 706. maddesi, Türk Borçlar Kanunu' nun 237. maddesi ve Tapu Kanunu 26. maddesi gereğince geçersizdir.Somut olayda; taraflar arasında herhangi bir yazılı sözleşme olmadığı, davacı tarafından davalı yana ... üzerinde █████/2025 tarihinde "..... Devir Bedeli" açıklamalı 50.000,00 TL'nin hesaba havale edildiği anlaşılmaktadır.Buna göre; davaya konu sözleşme, okul devir sözleşmesine ilişkin olup, okul devrinin gerçekleşmediği, davalı yanca da aksi iddia edilmediğinden, sözleşme ifa edilmediği için bu sözleşme gereğince yatırılan kapora bedelininde karşılıksız kaldığı anlaşılmaktadır. Sebepsiz zenginleşme kimin için oluştuysa ona karşı talepte bulunulması gerekir, banka havalesinde alıcı dosyamız davalısı olduğu, genel hükümler gereği davacının verdiğini geri alabileceği anlaşılmakla davalı yönünden davanın kabulü gerekmiş, davacı tarafından ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesi talep edilmişse de dava tarihi itibariyle temerrütün oluştuğu kanaatine varılmakla temerrüt faizinin dava tarihinden işletilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın kabulü ile;50.000,00 TL'nin █████/2025 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 3.415,50 TL harçtan peşin alınan 853,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan 242,90 TL posta-tebligat ücreti ile 853,88 TL peşin harç, 615,40 TL başvurma harcı toplamı 1.712,18 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,Dair, davacı vekili Av. ... 'ın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...¸e-imzalıdır.Hakim ...¸e-imzalıdır.Not
: Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.