Anahtar kelimeler: Satımdan Esaskarar Bakiyesini Satım Yapmaya Yazildiği Katip Ödenmeyen İlişki Vermeye
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ████████
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
:.....KATİP
: .....DAVACI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında satım sözleşmesi nedeniyle ticari ilişki olduğunu, davalı ile yapılan işe dair faturalar olduğunu, davalının fatura bakiyesini ödenmediğini, ödenmeyen alacak için ...... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın tüzel kişiliği olmayan adi ortaklığa yöneltildiğini, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davanın esasının da haksız olduğunu belirterek reddini istemiştir.DELİLLER
:1- ..... Esas sayılı takip dosyası,2-Takip dayanağı fatura,3-Ticari defterler.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ
:Dava itirazın iptali davası olup konu ..... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takibin █████/2025 tarihinde açılmakla takip dayanağının 20.467,64 USD bedelli fatura olduğu; takibin davamızda taraf olan ..... karşı başlatıldığı, takibin muhatabına tebliğ edilmekle iş ortaklığı vekili tarafından itiraz edildiği ve aynı tarihli tensip ile takibin durdurulmasına karar verildiği; itiraz evrakının davacı/alacaklıya tebliğine dair takip dosyasında evrak bulunmadığı, bu halde █████/2026 tarihinde açılan davanın yasal süresinde olduğu anlaşılmaktadır.Davacının iddiası, öz olarak, satım sözleşmesi gereğince davalı iş ortaklığına keşide edilen fatura bedelinin ödenmediği, fatura alacağının tahsili amacıyla açılan takibe yapılan itirazın haksız olduğu, tarafların ticari kayıtları üzerinde yapılacak inceleme neticesinde alacaklı olduklarının tespit edileceği iddiasına dayanmaktadır.Davalı iş ortaklığı vekilince Uyap sistemi üzerinden █████/2026 tarihinde sunulan cevap dilekçesinde, savunmanın öz olarak davalı adi ortaklığın tüzel kişiliği dolayısıyla taraf ehliyeti olmadığından, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiği yönündedir.Davalı vekilince yasal süresi içerisinde sunulan cevap dilekçesinde husumet itirazında bulunulduğu, öncelikle usuli meselelerin çözülmekle işin esasına girilmesinin mümkün olacağı anlaşılmakla yapılan incelemede ..... Dairesinin █████/2015 tarih .....sayılı ilamında "İki veya daha fazla işletmenin belli bir amaca ulaşmak için katkılarını birleştirdikleri adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyeti de yoktur. 6098 sayılı TBK'nun 620. maddesinde de açıklandığı üzere, adi ortaklığın hükmi şahsiyeti bulunmadığından ortaklar, ortaklık borçlarından dolayı alacaklılara karşı doğrudan doğruya ve sınırsız olarak tüm varlıklarıyla sorumludurlar. Adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından aktif ve pasif dava (takip) ehliyeti de bulunmamaktadır.",..... Dairesinin █████/2019 tarih ..... sayılı ilamında "Taraf ehliyeti, bir davada taraf olabilme yeteneğini ifade eder. Taraf ehliyeti medeni (maddi) hukuktaki medeni haklardan yararlanma ehliyetinin usul hukukunda büründüğü şekil olarak anlaşılmalıdır. Buna göre; medeni haklardan yararlanma ehliyeti bulunan her gerçek ya da tüzel kişi davada taraf ehliyetine sahip kabul edilmelidir. Mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 520 (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 620) ve devamı maddelerinde düzenlenen adi ortaklığın taraf ehliyeti yoktur. Bu nedenle, adi ortaklığa ilişkin davalarda, adi ortaklığı oluşturan kişilerin taraf olarak hep birlikte hareket etmeleri gerekir. Adi ortaklık tarafından açılacak davaların iştirak halinde mülkiyet hükümleri gereği bütün ortaklar tarafından birlikte açılması gerekir. Adi ortaklığa karşı açılacak davalar yönünden ise; ikili bir ayrım yapmak gerekecektir. Davanın konusu paradan başka bir şey ise davanın bütün ortaklara karşı birlikte açılması (mecburi dava arkadaşlığı), davanın konusu para ise; ortaklar bu borçtan müteselsil sorumlu bulunduklarından ortaklardan biri, bazıları ya da tümüne karşı (ihtiyari dava arkadaşlığı) dava açılabilecektir." denilmekle adi ortaklıkların aktif ve pasif dava husumetine yönelik açıklamalara yer verilmiştir.Yazılı içtihadlar ve dosya kapsamı nazara alındığında, husumetin adi ortaklık vasfında olduğu hususunda ihtilaf bulunmayan ..... yöneltildiği sabittir. Bu halde davalı olarak gösterilen iş ortaklığının pasif dava husumeti bulunmadığı, takibin, arabuluculuğun ve davanın ortaklığı oluşturan özel hukuk tüzel kişilerine ayrı ayrı yöneltilmesi gerekmekte iken husumet ehliyeti olmayan iş ortaklığına yöneltilmiş olduğu anlaşılmakla davanın usulden reddine dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine,2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 732,00 TL harcın peşin alınan 8.533,37 TL harçtan çıkartılarak geriye kalan 7.801,37 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davalı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-Davalı tarafından yargılama gideri bulunmadığına,6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana İADESİNE,7-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 6.000,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,Dair, davacı vekili Av. ....., Davalı Vekili Av. .....'ın yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip .....¸e-imzalıdır.Hakim .....¸e-imzalıdır.Not
: Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.