beydağ sulaması toplulaştırma menderes ödemiş tarla geliştirme projesi alanda içi

Anahtar kelimeler: Beydağ Sulaması Toplulaştırma Menderes Ödemiş Tarla Geliştirme Projesi Alanda İçi

Danıştay 4. Daire Başkanlığı ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: ████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı tarafından, Küçük Menderes Beydağ Projesi Ödemiş Beydağ Sulaması Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında İzmir ili, Ödemiş ilçesi, ... Köyü, eski ..., yeni ... ada ... parselde kayıtlı davacının taşınmazının bulunduğu alanda yapılan toplulaştırma işleminin anılan taşınmazlara ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen...tarih ve E:... K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacıya verilen yeni ... ada ... sayılı parselin müstakil olarak verildiği, proje kapsamında yapılan kesinti miktarının yasal sınırlar içinde olduğu ve projeye dahil edilen tüm taşınmaz maliklerinden eşit olarak alındığı, dava konusu toplulaştırma işlemi yapılırken (delice) zeytin ağaçlarının sabit tesis olarak değerlendirilmediği ileri sürülmekte ise de söz konusu (yabani-kültürsüz) zeytin ağaçlarının, zayıf, bakımsız ve verimsiz olduğundan parseldeki zeytin ağaçlarının sabit tesis niteliğinde olmadığı hususları dikkate alındığında, yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parseller yönünden toplulaştırma ilkelerine ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafından, yapılan toplulaştırmanın eşdeğerlik ilkesine uygun olmadığı, ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde sabit tesis niteliğinde ve başka bir yere taşınması mümkün olmayan zeytin ağaçlarının sabit tesis olarak değerlendirilmeksizin toplulaştırma işlemi yapılmasında usul ve yasaya uygunluk bulunmadığı, ağaçların sabit tesis olarak kabul edilebilmesi bakımından ekonomik olarak işlevinin olması gibi bir koşulun yasada aranmadığı, yer, konum ve yola cephesi bakımından verilmesi planlanan ... ada ... parsel sayılı taşınmaza göre eski taşınmazının çok daha değerli bir yerde olduğu dolayısıyla toplulaştırma işleminin hakkaniyete ve hukuka uygun olmadığı belirtilerek temyiz konusu kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.