Anahtar kelimeler: Süreç Edenin Görüşü Neticesinde Edilebilir Dolandırıcılık Ankara Cezalandırılmasına Mahkûmiyet Sayisi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ███████ K.SUÇ
: DolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ1. Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile; sanığın dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanunu’nun 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 168 inci maddesinin ikinci fıkrası, 52 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay cezası ve 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.2. İlk derece mahkemesi kararının sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 28.11.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile uzlaştırma işlemleri uygulanmadan karar verilmesi, kabule göre ise suça konu bileziklere ait Kuyumcular Derneği tarafından düzenlenmiş rapor bulunup bulunmadığının araştırılması, rapor tanzim edilmemiş ise bileziklerin düşük ayarlı veya sahte olup olmadıkları hususunda rapor alınması gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.3. Bozma üzerine, Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2023 tarih ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar vermiştir.4. İlk derece mahkemesi kararının katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 10.01.2024 tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile duruşma açılarak ilk derece mahkemesinin beraat hükmünün kaldırılmasına, sanığın 5237 sayılı Kanunu’nun 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 168 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62, 52 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay cezası ve 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZA.Temyiz SebepleriSanık müdafinin temyiz isteği; katılanın mesleği gereği altının ayarını bilebilecek durumda olduğundan dolandırıcılık suçunun aldatma unsurunun oluşmadığına, suça konu ürünlerin sahteliğinden bahsedilemeyeceğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 10.01.2024 tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2026 tarihinde karar verildi.