Anahtar kelimeler: Sürüca Cismani Hasara Esaskarar Seyir Çarpması Plaka Kazada Yazildiği Araçta
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: █████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ADANA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: ... - ...DAVALI
: ... ANONİM ŞİRKETİ - ...VEKİLLERİ
: ... - ...DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2023KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: ...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin █████/2014 tarihinde kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta seyir halinde iken sürüca ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda meydana gelen kazada ağır şekilde yaralandığını, hasara uğradığını, ... plaka sayılı aracın sigortalı olduğunu, davalı şirketten █████/2016 tarihinde 85.000,00 TL kısmi ödeme alındığını, ancak tedavi sonucunda müvekkilinin 540 oranında beden gücü kaybının olduğu, hayatı boyunca bu kazanın izlerini taşılacağını, halihazırda ve istikbale dönük ciddi bir kazanç mahrumiyetinin söz konusu olduğunu, █████/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, .../... hasar dosyası oluşturulduğu ancak geriye kalan ödemenin yapılmadığı, iş bu sebeplerden ötürü 100,00 TL geçici ve sürekli maluliyet sebebi ile maddi tazminatın hükmen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa 98.492,00 maddi tazminat ödemesi yapıldığını, davacı vekili tarafından █████/2016 tarihinde feragat dilekçesi sunulduğunu, █████/2017 tarihinde davanın reddine karar verildiğini, █████/2017 tarihinde kararın kesinleştiğini, davacının açtığı bu davanın reddedilmesi gerektiğini, davanın haksız ve hukuka aykırı açıldığını, başvuru neticesinde hasar dosyası açıldığı ve ibraname karşılığında 75.000,00 TL maluliyet tazminatı ferileri ile birlikte 98.492,00 TL ödendiğini, başkaca sorumluluklarının kalmadığını, sorumluluklarının kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumu ve maluliyet için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, davacının kaza sebebi ile elde ettiği gelir ve tazminatın mahsubunun gerektiğini, uygulanacak faiz türünün yasal faiz olması gerektiğini tüm bu nedenlerle davacı yanın tüm taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.█████/2023 tarihli tahkikat duruşmasında davacının duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırılmış, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosya yenilenmemiştir.Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; █████/2023 tarihli tahkikat duruşmasında davacının duruşma günü ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Davanın █████/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gereken 269,85 TL harcın, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 233,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden AÜTT gereğinde hesaplanan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-6100 sayılı HMK 333. maddesine göre yatırılan ve kullanılmayan avans gideri varsa artanının karar kesinleştiğinde iadesine,Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. █████/2023Katip ...Hakim ...