Anahtar kelimeler: Vasisi Gözaltı Tutuklama Harcamaları Süreç Tutukluluğun Sürede Makul Görüşü Devamı
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.DAVA
: Koruma Tedbirleri Nedeniyle TazminatHÜKÜM
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Retİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vasisi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı, tutuklama ve Kanunda belirtilen koşullar dışında verilen tutukluluğun devamı kararları, makul sürede yargılama harcamaları nedeniyle 375.000,00 TL maddi ve 3.000.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin, yasal şartlar oluşmadığından reddine karar verilmiş, karara karşı davacının istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, davacı vasisi tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vasisinin temyiz isteminin gerekçe içermemesi nedeniyle reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİDavacı vasisinin temyiz sebepleri; davanın reddi kararı verilen dava dosyasının yeniden incelenmesinin mağduriyetlerinin giderilmesi amacıyla önemli olduğuna, Mahkemenizce resen göz önüne alacağı diğer sebeplerle birlikte istinaf mahkemesinin red kararının bozulması, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasının gerektiğine ilişkindir.III. DAVANIN KONUSUİlk Derece Mahkemesince, "...Mahkememizce huzurdaki dava dosyası ile davacının yargılandığı Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde davacının kanuna uygun olarak gözaltına alındığı ve tutuklandığı, tutuklanmasına neden olan eylemleri sebebiyle cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, davacının üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti ve bireysel öneminin yanında kamu bakımından arz ettiği önem, dosyada toplanması gereken delillerin sayısı ve niteliği ile delillerin toplanması ve değerlendirilmesi için gerekli süre, Fetö/Pdy silahlı terör örgütünün 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleştirdiği askeri darbe teşebbüsü nedeniyle ülkemizin geçirmiş olduğu olağanüstü süreç, yaşanan olayların vahameti, yargılanan şüpheli ve sanık sayısının fazlalığı ile dosyanın kapsamı nazara alındığında, davacı hakkındaki soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin makul sürelerde gerçekleştirildiği, davacının tüm talepleri ayrı ayrı değerlendirildiğinde, dosyaya yansıyan herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı kabul edilmiş, davacının hukuka ve usule uygun olarak yargılandığı sabit görülerek açılan tazminat davasının CMK'nın 141. ve 142. Maddelerindeki koşulları taşımadığı" gerekçesiyle yasal şartlar oluşmadığından davanın reddine verilmiştirİlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARDavacı vasisinin temyiz dilekçesinde davanın reddi kararı verilen dava dosyasının yeniden incelenmesi gerektiğine, Mahkemenizce resen göz önüne alacağı diğer sebeplerle birlikte istinaf mahkemesinin red kararının bozulması, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasının gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerini belirtmesi karşısında tebliğnamedeki davacı vasisinin temyiz nedeni bildirmediğinden temyiz isteminin reddi gerektiğine dair görüşe iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında davacı vasisi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,01.04.2026 tarihinde karar verildi.