Anahtar kelimeler: İhyasına Esaskarar Öğrendiklerinden Yapmaya Dahili Memuru Başkan Yazim Atanmasına Katip
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAYargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
: .....ÜYE
: .....ÜYE
: .....KATİP
: .....DAVACI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
: 1- .....VEKİLİ
: Av. .....DAHİLİ DAVALI
: 2- .....DAVA
: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026YAZIM TARİHİ
: █████/2026DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... esas sayılı dava dosyasında ..... sicil numarasında kayıtlı "... Şirketi" aleyhine tespit davası açıldığını,Adı geçen şirketin tasfiye edildiğini daha sonra öğrendiklerinden bahisle; anılan şirketin ihyasına, son tasfiye memuru olan ...'ün tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenilen şirketin, 27.03.1989 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket ... ... seçildiğini, bu karar 22.03.1991 tarih ve 2742 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayımlandığını,Son 3. ilan olan 05.04.1991’den itibaren yaklaşık 1 yıldan fazla bir süre geçtikten sonra, 11.05.1992 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 29.05.1992’de yapıldığını, söz konusu şirketin terkini 02.06.1992 tarih ve 3041 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirket yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığından bahisle; ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, ... yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.GEREKÇE
:Dava, ticaret sicilindeki kaydı silinen şirketin, ihyası istemine ilişkindir...... esas sayılı dosyasında, ihyası istenilen şirket davalı, mevcut davanın davacısı ... davacı sıfatı taşımakta olup, anılan davada taraf teşkili yönünden dava dışı şirketin kısmen ihyasına ilişkin dava açmakta davacının hukuki yararı mevcuttur.Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.... cevap dilekçesi ile yazılan müzekkerelere verilen cevaptan; ihyaya konu edilen şirketin █████/1989 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirketin ... ...'ün seçildiğini, bu kararın da bu kararın █████/1991 tarih ve 2742 sayılı ticaret sicili gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayınlandığını ve sonuncu olarak 3. ilanın █████/1991 tarihinde yapılıp, yine aynı tarihte şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin yapılarak şirketin yasal prosedüre uygun bir şekilde kapatıldığı anlaşılmıştır.Mahkeme ihyaya ilişkin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir(6102 s. TTK m.547).Yukarıda açıklandığı üzere, şirketin sicilden terkin olunduğu, ancak aleyhine açılmış bir dava mevcut olmakla, davanın görülebilirlik şartı olarak anılan şirketin ihyası zorunlu olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince, "... Şirketi"nin ..... esas sayılı dava dosyası ve verilecek karar sonrası yapılacak işlemler ve tasfiye ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olarak ...'ün atanmasına da karar verilmek suretiyle davanın kabulü cihetine gidilerek(... ile ilgili yasal düzenleme uyarınca yargılama gideri ile vekalet ücreti ile sorumlu tutulmayarak) aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile;..... sicil numarasında kayıtlı "... Şirketi"nin,.....esas sayılı dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,2-Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK m.547/2 uyarınca, son ..... tasfiye memuru olarak atanmasına ve ek tasfiye işlemlerinin anılan tasfiye memuru tarafından yerine getirilmesine,İhya kararının kesinleşmesi sonrasında ticaret sicilde tescil ve ticaret sicil gazetesinde ilanına ilişkin işlemlerin davacı tarafça yerine getirilmesine,Yargılama gideri ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince,Alınması gereken 732,00 TL harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .....Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Başkan .....¸e-imzalıdır.Üye .....¸e-imzalıdır.Üye .....¸e-imzalıdır.Katip .....¸e-imzalıdır.