Anahtar kelimeler: Teşrif Şahsını Hissedarı Esaskarar Temsilen Adrese Yazildiği Fakat Başkan Olağanüstü
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANANT.C....10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ....ÜYE
: ....ÜYE
: ....KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: ...DAVA
: Ticari ŞirketDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %50 hissedarı olduğunu, █████/2025 tarihinde 2025 yılı olağanüstü genel kurul toplantısının yapılacağının bildirildiğini, müvekkilinin olağanüstü genel kurul toplantısında şahsını temsilen ...’u vekil olarak tayin ettiğini, temsilcisinin belirtilen adrese teşrif etmiş olduğunu, fakat şirketin diğer bir ortağı ve yönetim kurulu üyesi/ başkanı olan ...'in toplantıya iştirak etmediği için toplantının yapılamadığını, ancak bu toplantının yapılmış gibi karar alındığını, usulsüz çağrının olduğunu, müvekkilinin toplantıya katılımının engellendiğini, işlemde eşitlik ilkesinin ihlal edildiğini ileri sürerek, █████/2025 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı, davaya cevap vermemiştir.KANITLAR
: ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirkete ait ticaret sicil dosya örneği getirtilip incelenmiştir.Davacı vekili, █████/2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.GEREKÇE
: Dava, genel kurul kararının iptaline yöneliktir.Feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davayı son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı vekili davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir.Davacı vekili vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak geçerli şekilde davadan feragat etmiştir.Bu durum karşısında, davanın genel kurul toplantısında alınan kararın iptaline ilişkin olduğu, anılan davanın davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden bulunduğu, geçerli şekilde davadan feragat edildiği sonucuna varılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü olan 205,13 TL harcın peşin alınan 615,40 TL'den mahsubu ile bakiye 410,27 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının talep halinde iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildiBaşkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ....e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır