Anahtar kelimeler: Taşden Ödemekte Esaskarar Düzenli Kredilerini Kambiyo İpotek Yazim Senedi Katip
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C....10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ....KATİP
: .....DAVACILAR
: 1- ....2- ......VEKİLİ
: Av. ....DAVALILAR
:1-....2-....DAVA
: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı .... T.A.Ş.’den ticari kredi kullandığını; bu kapsamda kredi teminatı olarak ipotek tesis edildiğini, ayrıca banka usul ve yasaya aykırı olarak müvekkilinden 2.000.000,00 TL bedelli teminat senedi teslim aldığını, müvekkilinin kredilerini düzenli ödemekte iken ekonomik koşulların bozulması nedeniyle ödemelerde gecikme yaşandığını, bunun üzerine davalı banka 22.02.2016 tarihli A... yevmiye numaralı ihtarnamesi (hesap kat ihtarnamesi) ile borç miktarını 1.747.761,69 TL olarak bildirdiğini, akabinde gelişen icra takiplerinin ise tamamen usul ve yasaya aykırı ilerleyip mükerrer takiplerin açıldığını, borcun tahsil edildiğini ancak mahsup işlemin yapılmadığını, tekerrür takiplerle işlemlere devam edildiğini, ayrıca davalı tarafça müteselsil kefil ve müşterek borçluların ibra edildiğini ancak bu hususun da icra dosyalarına bildirilmediğini, müvekkili ödemelerde aksaklık yaşayınca davalı taraf 22.02.2016 tarihli Adana 15. Noterliği’nin 6593 yevmiye numaralı ihtarnamesi (hesap kat ihtarnamesi) ile borç miktarını 1.747.761,69 TL olarak bildirdiğini, ne var ki yalnızca dört gün sonra, aynı borca ilişkin olarak bu defa 2.000.000,00 TL bedelli bonoya dayanılarak ..5 sayılı dosyası üzerinden .... senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, hesap kat ihtarnamesinde belirtilen olan borçtan daha fazla bedelli olan ve teminat için verilmiş senet ile icra takibi başlattığını, yani davalı bankanın icra takibini borç bedelinden fazla olan bono ile kambiyo takibi başlattığını, davalı tarafın bir banka olduğunu her ne kadar bono takibi yapmışsa da borcun kaynağı taraflar arasındaki "kredi sözleşmesi" olduğunu, davalı tarafın kredi sözleşmesinden mütevellit almış olduğu teminat senedini, kredi sözleşmesinden bağımsız olarak icra takibine koyması usul ve yasaya aykırı olup kötü niyetin bizatihi göstergesi olduğunu, takip sürecinde banka, aynı borç ilişkisinden doğan gayrimenkul ipoteğini paraya çevirmek amacıyla ayrıca 02.06.2016 tarihinde ........ sayılı dosyası üzerinden ikinci bir takip başlattığını, bu dosya kapsamında, .... talimat dosyasında müvekkiline ait gayrimenkul 16.12.2016 tarihinde 960.000,00 TL bedelle satıldığını, ancak bu satış bedelinin yukarıda bahsedilen bono ile yapılan takip dosyasına bildirilmediğini, mükerrer takip yapılması usul ve yasaya aykırı iken, banka tarafından mükerrer takip yapıldığını, müvekkili aleyhine başlatılan takiplerin, gerek dayandıkları belgelerin mahiyeti gerekse takip aşamasında yapılan işlemler itibarıyla açık biçimde haksız ve hukuka aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkilinin, davalılar tarafından yürütülen takip dosyaları kapsamında borçlu olmadığı ve takiplerin haksız ve dayanaksız olduğunu, haksız ve kötü niyetle açılmış bulunan ........ esas icra takibinin iptalini, davalı yanın kötü niyetli olmasından dolayı %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava konusu taleplere ilişkin temel ilişkin, bankacılık ve finans işlemine ilişkindir.Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile Bankacılık Kanununa ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle, somut olayda, banka alacağına dayalı alacak isteminde ... 6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.Bu sebeple; iş bu talep dilekçesinin görevli ... 6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre;Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince; görevli ... 6., 7., 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. █████/2025Katip ...⌞ e-imzalıdır⌝Hakim ....⌞ e-imzalıdır⌝*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.