Anahtar kelimeler: Tamirat Eline Hasımsız Kaybolduğunun Karışıklık Kıymetli Tadilat Huzurdaki Esnada Çeklerin
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINAYargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ... ...VEKİLİ
: Av. ... -...DAVALI
:...DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin, davacı müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından teslim alındığını ancak iş yerinde tamirat ve tadilat işlerinin yapıldığı esnada yoğunluk ve karışıklık nedeni ile çeklerin kaybolduğunun anlaşıldığını, huzurdaki davaya konu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin haksız yere bedel ödeme durumunun söz konusu olduğunu, ... Şubesine ait keşidecisi ... Şirketi olan ... keşide yerli, █████/2026 keşide tarihli 70.000 TL bedelli ... seri numaralı çek ile █████/2026 keşide tarihli 60.000 TL bedelli ... seri numaralı çek hakkında TTK amir hükümleri gereğince ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini, tensiple birlikte gerekli gazete ilanlarının yapılmasına karar verilmesini, yapılan yargılama sonucunda çeklerin kaybolması nedeni ile çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:-Çek suretleri, banka cevabi yazıları.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:Talep eden vekili, █████/2026 tarihli beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirtip; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir. 6100 sayılı HMK'nun 307. maddesinde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." olarak tanımlanmakla309. maddede "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır."310. maddede "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-███████ md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir. (3) (Ek:22/7/2020-███████ md.) Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir."311. maddede "(1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." düzenlemelerinin yer aldığı; anılan hükümler çerçevesinde sunulan feragat beyanının şart bağlı olmadığı, davacı vekilinin HMK'nun 74. maddesi gereği vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle, davacının davasının reddine dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın feragat nedeniyle reddine,492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi ve 1 sayılı tarife uyarınca, feragat muhakemenin ilk celsesinden önce yapıldığından 732,00 TL maktu karar ve ilâm harcının 1/3’ü olan 244,00 TL harcın peşin alınan 732,00 TL harçtan çıkarılarak artan 488,00 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili taraflara iadesine,Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Dair, talep edenin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...¸e-imzalıdır.Hakim ...¸e-imzalıdır.