Anahtar kelimeler: Römorkun Sac Taşınan Çekici Sunmuş Çelik Yarı Firmaya Ürünü Taşımacılık
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; 03.09.2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı çekici - ... plakalı yarı römorkun ...'dan ...'ya çelik sac ürünü taşıdığı, işbu taşıma işlemi sırasında trafik kazası meydana geldiği ve kaza sonucunda taşınan ürünlerin hasar gördüğü, bu nedenle müvekkilinin taşımacılık yaptığı firmaya borçlandığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 Euro tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; davacı tarafça işbu davada İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair herhangi bir somut dayanak sunulmadığı, HMK 6.maddesi gereğince müvekkili şirketin merkez adresinin işbu davada yetkili olduğundan bahisle dosyanın İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın; davacı şirkete ait ... plakalı çekici - ... plakalı yarı römorkun 03.09.2024 tarihinde ...'dan ...'ya yapmış olduğu taşıma işlemi sırasında karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle taşınan ürünlerin zarar gördüğü iddiası ile oluşan maddi zararın davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi kapsamında tahsili istemine ilişkin olduğu,HMK 116.maddesinde ilk itirazlar tek tek sayılmış olup, yetki itirazı da ilk itirazlar arasında sayılmıştır. "Dava Şartları ve İlk İtirazlar Hakkında Karar" başlıklı HMK 138.maddesinde ise "mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir, gerektiği takdirde kararını vermeden önce bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir." şeklinde yasal düzenleme mevcut olduğu görülmüştür.Dava konusu somut olayda tarafların tacir olduğunun sabit olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın davacı şirkete ait ... plakalı çekici - ... plakalı yarı römorkun 03.09.2024 tarihinde ... ... yapmış olduğu taşıma işlemi sırasında karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle taşınan ürünlerin zarar gördüğü iddiası oluşan maddi zararın davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi kapsamında tahsili istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında herhangi bir yetki sözleşmesinin bulunmadığı, dava konusu taşıma işleminin İstanbul İlinden başladığı ve teslim yerinin Manisa olduğu, davalı sigorta şirketinin 16.06.2025 tarihi itibariyle İzmir İlinde bulunan Ege Bölge Müdürlüğü'nün terkin edilmiş olduğu, bu kapsamda HMK 6.maddesi ve TTK 89.maddesi gereğince yetkili mahkemelerin davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğu anlaşılmakla davalının yetki itirazının kabulü ile mahkememizin iş bu davada yetkili olmaması nedeniyle davanın usulden reddine, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi bulunduğuna, HMK 20.maddesi gereğince, iş bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşir ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulur ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde talepte bulunulması halinde dosyanın Nöbetçi İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verme gereği doğmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan gerekçelere göre
:Davaya dayanak nakliye aracı sorumluluk poliçesi kapsamında yetkili mahkemenin HMK 6 ve TTK 89.maddeleri gereğince İstanbul Anadolu Nöbetçi Ticaret Mahkemeleri olduğundan yetkisizlik nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,Yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi bulunduğuna,HMK 20.maddesi gereğince, iş bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşir ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulur ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde talepte bulunulması halinde dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına ,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı