Anahtar kelimeler: Kolinin Zeytini Kutu Teslime Deposuna Hasarı Zeytin Sunmuş Civarında Çalındığı
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; 16.08.2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın ... ... 21.700 kutu kuru zeytin taşıdığı, zeytini saat 04.15 civarında ... firmasının ... deposuna teslime getirdiği sırada 147 kolinin aracın park halindeyken çalındığı, bu hırsızlık olayı nedeniyle müvekkilinin taşımacılık yaptığı firmaya borçlandığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00Euro tazminat bedelinin hasarı ret tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; davacı tarafça işbu davada İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair herhangi bir somut dayanak sunulmadığı, dava konusu nakliye işleminin ... İlinden yüklendiği ve teslim yerinin ise ... olduğu, davacı şirketin İzmir'de bulunmasının yetkili mahkemelerin İzmir Mahkemeleri olduğuna ilişkin yetki kazandırmayacağı, dava konusu somut olayda yetkili mahkemelerin Manisa ve İstanbul Mahkemeleri olduğu, genel yetki kapsamında müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın; davacı şirketin 16.08.2024 tarihinde yapmış olduğu taşıma işlemi sırasında davacıya ait araçtan park halindeyken çalınan ürünler sonucunda oluşan maddi zararın davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi kapsamında tahsili istemine ilişkin olduğu,HMK 116.maddesinde ilk itirazlar tek tek sayılmış olup, yetki itirazı da ilk itirazlar arasında sayılmıştır. "Dava Şartları ve İlk İtirazlar Hakkında Karar" başlıklı HMK 138.maddesinde ise "mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir, gerektiği takdirde kararını vermeden önce bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir." şeklinde yasal düzenleme mevcut olduğu görülmüştür.Dava konusu somut olayda tarafların tacir olduğunun sabit olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın davacı şirkete ait ... plakalı aracın 16.08.2024 tarihinde ... İlinden ... İline yapmış olduğu taşıma işlemi sırasında İstanbul İlinde aracın park halindeyken araç içerisindeki ürünlerin çalınması nedeniyle davacının uğramış olduğu zararların davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi kapsamında tahsili istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında herhangi bir yetki sözleşmesinin bulunmadığı, dava konusu taşıma işleminin Manisa İlinden başladığı ve teslim yerinin İstanbul olduğu, davalı sigorta şirketinin 16.06.2025 tarihi itibariyle İzmir İlinde bulunan Ege Bölge Müdürlüğü'nün terkin edilmiş olduğu, bu kapsamda HMK 6.maddesi ve TTK 89.maddesi gereğince yetkili mahkemelerin davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğu anlaşılmakla davalının yetki itirazının kabulü ile mahkememizin iş bu davada yetkili olmaması nedeniyle davanın usulden reddine, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi bulunduğuna, HMK 20.maddesi gereğince, iş bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşir ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulur ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde talepte bulunulması halinde dosyanın Nöbetçi İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verme gereği doğmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan gerekçelere göre
:Davaya dayanak nakliye aracı sorumluluk poliçesi kapsamında yetkili mahkemenin HMK 6 ve TTK 89.maddeleri gereğince İstanbul Anadolu Nöbetçi Ticaret Mahkemeleri olduğundan yetkisizlik nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,Yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi bulunduğuna,HMK 20.maddesi gereğince, iş bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşir ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulur ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde talepte bulunulması halinde dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına ,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı