Anahtar kelimeler: Ndeki Açmaları Kapanışı İhyası Esaskarar Memurunun Yapmaya Dahili Başkan Yazim
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAYargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
: .....ÜYE
: .....ÜYE .....KATİP
: .....DAVACI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAHİLİ DAVALI
: .....DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026YAZIM TARİHİ
: █████/2026DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası istenilen ... Şirketi vekili tarafından müvekkili bakanlık aleyhine ..... esas sayılı dosyası üzerinden açılan ve devam eden davada, anılan şirketin █████/2025 tarihli karar ile tasfiye kapanışı yapıldığı ve ..... 'ndeki sicil kaydının █████/2025 tarihinde terkin edildiğinin anlaşıldığını,Şirket tasfiye memurunun ... olduğunu, taraf oldukları ..... esas sayılı dosyasında, mevcut davayı açmaları için taraflarına yetki ve süre verildiğini belirterek,... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiş,Mahkememizin █████/2026 tarihli tensip tutanağı doğrultusunda, ihyası istenilen şirket tasfiye memuru ... dahili dava dilekçesi ile davaya dahil edilmiştir.CEVAP
:Dahili davalı ...'na usulünce tebligat yapılmasına karşın cevap dilekçesi sunulmamıştır.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyaya konu edilen şirketin █████/2025 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiğini, bu kararın █████/2025 tarih ve 11246 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayınlandığını ve son 3. ilan olan █████/2025'ten itibaren üç ay süre geçtikten sonra █████/2025 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin █████/2025 tarihinde yapıldığını,Söz konusu şirketin terkininin █████/2025 tarih 11321 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların Müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından ... tarafından iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, kanundaki öngörülen usullere uygun bir şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası değil, 6102 sayılı TTK m.547 uyarınca, ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, şirketin sona erme nedeninin ortadan kalmadığı için, şirketi aktifleştirme kararının ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olarak verilmesi ve terkin edildiği için yapılamayan tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, tasfiye memurunun atanması gerektiğini, söz konusu şirketin de hukuka uygun bir şekilde kapatıldığı ve ihyanın söz konusu olmayıp 6102 sayılı TTK m.547 uyarınca, ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK m.547/2 uyarınca, tasfiye memuru atanması gerektiğini, ...'nün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğu davada taraf gösterilmesinin sebebinin bu olduğunu, açıklanan nedenlerle ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK m.547/2 uyarınca, tasfiye memuru atanmasına, Müdürlüklerinin yasal(zorunlu) hasım olmasından dolayı yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.GEREKÇE
:Dava, ticaret sicilindeki kaydı silinen şirketin, ihyası istemine ilişkindir.İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiş, tasfiye memuru usulünce davaya dahil edilmiştir.Mevcut davada istemin; █████/2025 tarihinde alınan şirketin tasfiye kararı sonrasında usulünce yasal prosedür tamamlanarak █████/2025 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandırıldığına dair alınan karar sonrasında sicilden terkin edilen "... Şirketi(Ticaret Sicil No: .....)"nin, davacısı ihyası istenilen şirket, davalısı ise mevcut davanın davacısı olan ..... esasında görülmekte olan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından, dava dışı şirketin ihyası istemine ilişkindir.Dahili davalı ... ihyası istenilen dava dışı "... Şirketi"nin tasfiye memurudur...... esas sayılı dosyasında, ihyası istenilen şirket davacı, mevcut davanın davalısı .....'nın davalı sıfatı taşımakta olup, anılan davada taraf teşkili yönünden dava dışı şirketin kısmen ihyasına ilişkin dava açmakta davacının hukuki yararı mevcuttur.Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.... cevap dilekçesi ile yazılan müzekkerelere verilen cevaptan; ihyaya konu edilen şirketin tasfiye memuru olarak ... atanmak suretiyle TTK'ya uygun olarak tasfiye sürecine girdiği ve █████/2025 tarihinde tescil edilmek suretiyle tasfiye kapanışı sonucu terkin edildiği, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığı anlaşılmıştır.Mahkeme ihyaya ilişkin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir(6102 s. TTK m.547).Yukarıda açıklandığı üzere, şirket sicilden terkin olunduğu sırada aleyhine açılmış bir dava mevcut olup, davanın görülebilirlik şartı olarak anılan şirketin ihyası zorunlu olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince, "... Şirketi"nin, ..... esas sayılı dava dosyası ile karar sonrası yapılacak işlemler ve tasfiye ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olarak ...'nın atanmasına da karar verilmek suretiyle davanın kabulü cihetine gidilerek(... ile ilgili yasal düzenleme uyarınca yargılama gideri ile vekalet ücreti ile sorumlu tutulmayarak) aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile;" ....." sicil numarasında kayıtlı "... Şirketi"nin, ..... esas sayılı dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,2-Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK'nın 547/2.maddesi uyarınca, ...'nın(TCKN: .....) tasfiye memuru olarak atanmasına ve ek tasfiye işlemlerinin anılan tasfiye memuru tarafından yerine getirilmesine,İhya kararının kesinleşmesi sonrasında ticaret sicilde tescil ve ticaret sicil gazetesinde ilanına ilişkin işlemlerin davacı tarafça yerine getirilmesine,Davalılardan ... yasal hasım olmakla, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmamasına,3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince,Alınması gereken 732,00 TL başvurma harcı ile 732,00 TL peşin harcın dahili davalı ...'ndan alınarak hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yapılan 312,90 TL yargılama giderinin dahili davalı ...'ndan alınarak davacıya verilmesine,5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 45.000,00 TL maktû vekâlet ücretinin dahili davalı ...'ndan alınarak davacıya verilmesine,6-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, Davacı Vekili Av. ..... 'in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Başkan .....¸e-imzalıdır.Üye .....¸e-imzalıdır.Üye .....¸e-imzalıdır.Katip .....¸e-imzalıdır.