Anahtar kelimeler: Kilometresinin Bakımları Kilometresi Üsküdar Aldıktan Servisinde Satımdan Tuttuğu Sunmuş Esnada
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkili şirket ile davalı arasında Üsküdar ....Noterliği'nin 08.07.2025 tarihli ... yevmiye nolu evrakı ile 1.025.000,00 TL bedel ile ... plakalı aracın satışı için sözleşme yapıldığı, müvekkilinin aracı satın aldığı esnada aracın kilometresinin 31.200 olduğu, müvekkilinin aracı satın aldıktan sonra aracın yetkili servis bakımları kapsamında aracı ... yetkili servisinde bakım işlemlerine tabi tuttuğu, bu işlemler sırasında ... yetkili servis raporunda aracın geçmiş kayıtları incelendiğinde aracın kilometresinin 167.170 KM olduğunun tespit edildiği, aracın kilometresi ile ilgili olarak müvekkili şirketin davalı tarafından hile ile yanıltıldığı, aracın kilometresinin orijinal olduğunu belirtmesine rağmen söz konusu ayıbın ağır kusur veya hile ile müvekkilinden saklandığı, davalının haksız kazanç elde ettiği, söz konusu kilometre değişikliğinin 23.06.2025 tarihli muayene sonrasında yapıldığının sabit olduğu, müvekkili şirket tarafından araçtaki ayıbın öğrenilmesi üzerine davalıya ihtarname keşide edildiği, davalı tarafça ihtarnameye geri dönüş yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkili tarafından ödenen satış bedelinin davalıya ihtarnamenin gönderildiği tarih olan 08.09.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 500,00 TL maddi zarar, müvekkili tarafından satış sonrası yapılan masraflara istinaden şimdilik 50,00 TL lastik masrafı, 50,00 TL kasko sigorta poliçesi masrafı, 50,00 TL sigorta poliçesi masrafı, 50,00 TL araç alımı için yol ve konaklama masrafı, 50,00 TL ekspertiz masrafı ve 50,00 TL araç kilometresi düzeltme masrafının ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, aksi halde davaya konu aracın ayıplı halde bildirilen kilometresi ile orijinal kilometresi arasındaki fark nedeniyle oluşan değer kaybının tespitine, tespit edilecek tutar açısından şimdilik 500,00 TL'nin davalının temerrüt tarihi olan 08.09.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve 50,00 TL serviste yapılan masrafların avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; öncelikle açılan işbu davada, davaya konu sözleşmenin ifa yerinin ve müvekkilinin ikamet yeri dikkate alınarak yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, bu nedenle öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın; taraflar arasında düzenlenen 08.07.2025 tarihli Araç Satış Sözleşmesi kapsamında davacı tarafça davalıdan satın alınan ... plakalı aracın ayıplı olduğu iddiası ile ortaya çıkan maddi zararların davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür.Davalı vekili esasa cevap süresi içerisinde sunmuş olduğu cevap dilekçesinde davaya konu sözleşmenin ifa yerinin ve müvekkilinin ikamet yerinin Ümraniye/İstanbul olduğu, bu hususlar dikkate alınarak yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, bu nedenle öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.HMK 116.maddesinde ilk itirazlar tek tek sayılmış olup, yetki itirazı da ilk itirazlar arasında sayılmıştır. "Dava Şartları ve İlk İtirazlar Hakkında Karar" başlıklı HMK 138.maddesinde ise "mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir, gerektiği takdirde kararını vermeden önce bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir." şeklinde yasal düzenleme mevcut olduğu görülmüştür.Dava konusu somut olayda tarafların tacir olduğunun sabit olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın Üsküdar ....Noterliği'nin 08.07.2025 tarihli Araç Satış Sözleşmesi kapsamında davacı tarafından davalıdan satın alınan ... plakalı aracın ayıplı olduğu iddiası ile ortaya çıkan davacının uğradığı maddi zararların tazminine ilişkin olduğu, taraflar arasında herhangi bir yetki sözleşmesinin bulunmadığı, bu kapsamda HMK 6.maddesi gereğince genel yetkili mahkemelerin davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğu anlaşılmakla davalının yetki itirazının kabulü ile mahkememizin iş bu davada yetkili olmaması nedeniyle davanın usulden reddine, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi bulunduğuna, HMK 20.maddesi gereğince, iş bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşir ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulur ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde talepte bulunulması halinde dosyanın Nöbetçi İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verme gereği doğmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan gerekçelere göre
:Mahkememizin iş bu davada yetkili olmaması nedeniyle davanın usulden REDDİNE,Yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi bulunduğuna,HMK 20.maddesi gereğince, iş bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşir ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulur ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde talepte bulunulması halinde dosyanın Nöbetçi İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine,Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına ,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...e-imzaHakim ...e-imza