Anahtar kelimeler: Taksimi Mümkünse Kısım Ortaklığın İii Kesinlik Kararıyla Şartı Aynen Eksiklikleri
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 312, 3382, 3876, 4089, 4379, 4553, 4805, 4863, 4864, 4806, 4941, 5419, 5966 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın mümkünse aynen taksimi, mümkün değil ise satış suretiyle ortaklığın giderilmesini talep etmiştir.II. CEVAPBir kısım davalılar cevap dilekçelerinde; ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir.III. MAHKEME KARARIMahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla davanın kabulü ile dava konusu on üç adet taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.IV. TEMYİZA. Temyiz SebepleriMahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde bir kısım davalılar temyiz isteminde bulunmuştur.Bir kısım davalılar temyiz dilekçesinde;1. Dava konusu tarlaları ekip, biçtiklerini,2.Taşınmazların satılmasını istemediklerini ileri sürmüşlerdir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.1. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi ile 439/2 hükmü yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup bir kısım davalılar tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.V. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Mahkeme kararının ONANMASINA,Taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 29,20 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz eden bir kısım davalılara yükletilmesine,Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/3 hükmünün 1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.