davamenfi uyapta veznesine makbuz talepli yanın iik çeklerin müzekkere tedbir

Anahtar kelimeler: Davamenfi Uyapta Veznesine Makbuz Talepli Yanın İik Çeklerin Müzekkere Tedbir

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO

: ████████

KARAR NO

: ████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

: █████/2026 (Ara Karar)

NUMARASI

: ████████ Esas

DAVA

:Menfi Tespit

İSTİNAF KARAR TARİHİ

: █████/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

: Davacı vekilinin ihtiyati tedbir istemi üzerine mahkemece; █████/2026 tarihli ara karar ile "çeklerin bedelinin %15'i tutarında teminat yatırılması karşılığında icra veznesine davalı tarafından yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin İİK nın 72/3 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmiş, karşı yanın ihtiyati tedbir kararına itirazı red edilmiştir. Uyapta yapılan incelemede teminatın yatırıldığına ilişkin makbuz, müzekkere veya ihtiyati tedbir kararının uygulanması talepli bir dilekçeye rastlanmamıştır.

HMK 393 (1) maddesi; "İhtiyati tedbir kararının uygulanması, bu kararın, tedbir isteyen tarafa tefhim veya tebliğinden itibaren bir hafta içinde talep edilmek zorundadır. Aksi hâlde, kanuni süre içinde dava açılmış olsa dahi,ihtiyati tedbir kararı kendiliğinden kalkar." şeklinde düzenlenmiştir. Bahsi geçen hükme göre lehine ihtiyati tedbir kararı verilenin teminatı yatırıp kararın infazını istemesi için bir haftalık süresi bulunmaktadır. Bu süre gıyapta verilen ihtiyati tedbir kararının tebliği tarihinden itibaren başlamaktadır.İhtiyati tedbir kararının, davacı vekiline 17.03.2026 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. HMK nın 393 madde hükmü gereği teminat yatırılıp yatırılmadığı,ihtiyati tedbir kararının halen geçerli olup olmadığı değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan itirazın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.Mahkemece ;HMK nın 393 maddesi uyarınca inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmek üzere itirazın reddine ilişkin ara kararın kaldırılmasına, Dairemiz kararının ara kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM

: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas sayılı █████/2026 tarihli ara kararın HMK'nın 353(1)a-6 maddesi gereği KALDIRILMASINA;

"İhtiyati tedbire itiraz yeniden incelenmek üzere Dairemiz kararının ara kararı veren mahkemeye gönderilmesine,"

İhtiyati tedbire itiraz eden davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 353(1)-g maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.█████/2026