Anahtar kelimeler: Bam Başkan Açılmadan Yazim Açılmamış Katip Üye Sayılmasına Hallerden Karara
T.C. ... BAM .... HUKUK DAİRESİ
T.C......BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A... HUKUK DAİRESİ K A R A RDOSYA NO
: ..../...KARAR NO
: .../....BAŞKAN
: ... ...ÜYE
: ... ...ÜYE
: ... ...KATİP
: ... ...İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: .... ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ../....KARAR NO
: .../....KARAR TARİHİ
:....EK KARAR TARİHİ
: ......İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ
: ...DAVACILAR
: 1-... - ...2-... - ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALILAR
: 1-... - ...2-... - .VEKİLLERİ
: Av. ... .3 -... -...4 -... -...DAVANIN KONUSU
: AlacakB.A.M. KARAR TARİHİ
: ...KARAR YAZIM TARİHİ
: .......Mahalli mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına dair verilen ek karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı ... ile ... vekili her iki davacı için birlikte verilen dava dilekçesinde, davacıların iş akitlerinin davalı BRS ve HG şirketleri tarafından feshedilmesi üzerine iş mahkemesine açılan davalarda hüküm altına alınan tazminatların tahsili için icra takibi yapıldığını, takip başlatılan şirketlerin ticari faaliyetlerini durdurarak fiilen kapandıklarını, icra takiplerinden kurtulmak için muvazaalı olarak yeni şirket oluşumuna giderek 29 Ekim şirketi ile Yiğitler şirketini kurarak ticari faaliyetlerine devam ettiklerini, ayrıca fiilen kapatılan şirketlerde çalışanların tamamının muvazaalı ilişki ile açılan şirketlere geçtiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere her iki icra dosyasına konu alacağın toplamı olan 45.553,12.-TL’nın davalılardan 29 Ekim şirketi ile Yiğitler şirketinin müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ........vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Davalı .........Şirketi vekili cevap dilekçesinde, davacılar arasında hukuki ve maddi bağlantı bulunmadığını, sadece vekillerinin aynı olduğunu, HMK’nun 167.maddesi gereğince davaların ayrılmasının gerektiğini, davalı şirketin tek ortaklı olup yapısının diğer davalılardan farklı olduğunu, her iki şirketin yönetim merkezinin birbirinden bağımsız, şirket personelinin farklı olduğunu, davalı ile HG şirketinin birlikte hareket ettiği iddialarının maddi ve hukuki temelden yoksun olduğunu, HG şirketi ile maddi ve hukuki bağlantı olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.İlk derece mahkemesince 12.7.2018 tarihinde iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ilişkin verilen kararın istinaf incelemesi ...... Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu kararı doğrultusunda Dairemizce yapılmış olup, █████/2020 tarih ve .../....-.../....sayılı kararında, dava konusu uyuşmazlığın tüzel kişilik perdelenmesine ilişkin olduğu ve bu tür uyuşmazlıkların mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, davacıların işçi olduğu, uyuşmazlığın nispi ticari dava da olmadığı, uyuşmazlığın çözümünde asliye ticaret mahkemelerinin görevli olmadığı, yerel mahkeme kararının doğru olmasına rağmen kararda görevli olarak gösterilen mahkemenin belirlenmesinde hata yapıldığı ve görevli mahkemelerin iş mahkemeleri değil genel mahkemeler olduğu, ayrıca davanın tefriki hususunun düşünülmemesinin doğru olmadığı gerekçesiyle kaldırılmasına karar verilmiştir.Mahkemece kaldırma kararından sonra tensiple duruşma açılmadan kaldırma kararı doğrultusunda davacı ... yönünden davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, davacı ... tarafından açılan davanın ise görev nedeniyle reddine, HMK 20. maddesi göre hükmün kesinleşmesinden itibaren iki haftalık sürede görevli mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği şeklinde hüküm kurmuş ve bu karar ile Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraflara tebliğ edilmiştir.Bu karara karşı Davalı .......... şirketler vekili istinaf başvuru dilekçesinde, dava konusu uyuşmazlığın TTK'da düzenlenen sınırlı sorumluluk ilkesinden kaynaklandığını, açılan davanın alacak davası olmadığını, alacak hakkının diğer ticaret şirketlerine karşı da ileri sürülmesine yönelik ticari bir dava olduğunu, TTK'nun 4.maddesinde mutlak ticari davalar kapsamında olduğundan görevli mahkemenin Asliye Ticaret olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılarak, dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmişler, Dairece yapılan inceleme sonucu davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine ve davalılar vekiline para cezası verilmesine karar verilmiştir. İstinaf Dairesince verilen karar taraf vekillerine 30.4.2022 tarihinde tebliğ edilmiştir.Davacı vekili 11.8.2022 tarihinde verdiği dilekçeyle dosyanın HMK 20 maddesi uyarınca görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir.Mahkemece █████/2022 tarihli ek kararında, görevsizlik kararının taraflara tebliğ edilerek █████/2022 tarihinde kesinleştiği, davacı vekiline kararın █████/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin gönderme dilekçesini kesinleşmeden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ibraz etmemesi nedeniyle davanın HMK'nun 20/1-son maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu, BAM kararının tebliğ edilirken tebligata HMK'nun 20/1.maddesi ihtarının eklenmediğini, ihtaratın bulunmaması nedeniyle süresi içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderme talebinin dosyaya sunulamadığını, tebligatın HMK'nun 20/1.maddesinin ihtarı ile yapılmasının gerektiğini belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.6100 sayılı HMK 20 maddesinde, görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.Somut olayda ilk derece mahkemesince verilen görevsizlik kararında HMK 20 maddesi uyarınca yapılacak işlemler ve sonuçları açıklanmış olup bu karar davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı istinafı sonucu Bölge Adliye mahkemesince verilen kararda ayrıca davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Davacı vekili her iki kararın tebliğini aldığından yapılacak işlem hakkında bilgi sahibi olduğu gibi mahkemenin istinaf sonucu verilen kararın tebliğinde ayrıca kendi kararında belirttiği HMK 20 maddesini tekrar hatırlatmak gibi bir zorunluluğu bulunmadığı gibi anılan hükümde de böyle bir düzenleme bulunmadığından davacı vekilinin istinaf nedenleri yerinde değildir.HMK'nun 355.maddesi gereğince istinaf yoluna başvuranın sıfatına ve istinaf konusu yapılan nedenlere ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda, ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya uygun olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-.... ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... tarih ve..../....-.../.... sayılı kararı usul esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından HMK 353/1-b-1 hükmü gereğince davacı vekilinin ek karara yaptığı istinaf kanun yolu başvurusunun ESASTAN REDDİNE,2-İstinaf kanun yoluna başvuran davacı tarafından yatırılması gerekli istinaf karar harcının peşin alınmış olması nedeniyle bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına,3-Karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,4-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-İstinaf yargılama giderlerinin, gideri yapan taraf üzerinde bırakılmasına,Dair, duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, 6100 sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere █████/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....Başkan......Üye......Üye......Katip...