Anahtar kelimeler: Uyuşmadığına Çekte Çekteki Evraktan İmzaya Kıymetli Düşüldüğünü Esaskarar Arka Şerh
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAYargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: ...DAVA
: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026YAZIM TARİH
:Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibe konu çekteki imza müvekkiline ait olmadığını, çekin arka yüzüne banka tarafından imzaların uyuşmadığına ilişkin şerh düşüldüğünü, ... seri numaralı █████/2024 tarihli 1.250.000- TL çekte yer alan imzaya ayrıca ve açıkça itiraz ettiklerini, imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, ... E. Sayılı takibe konu çekte yer alan imza ile müvekkili şirket yetkilisinin imzası arasında gözle görülebilir fark olduğunu, takibe konu çekin arka yüzünde yer alan banka şerhine göre; "İşbu çek 30.10.2024 tarihinde ibraz edilmiştir. Çek üzerindeki keşideci imzası ile keşidecinin Şubemiz nezdindeki imzaları birbirini tutmadığından işbu çek işleme alınmamıştır." denilmekle banka tarafından imza uyuşmazlığı tespit edildiğini, sahte imza şüphesiyle ödeme yapmaktan kaçınıldığını, teminatsız olarak, mahkememizce uygun görülmemesi durumunda uygun bir miktar teminat karşılığında takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.YANIT
:Davalıya tebliğ yapılmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, menfi tespit istemine ilişkin olup; dava dilekçesinde, ... E. Sayılı dosyası ile örnek 10 ödeme emri tebliğ edildiğini, İlgili ödeme emrine ilişkin olarak takibin dayanağı çekten müvekkilinin borçlu olmadığını arz ederek takibe borca ve ayrıca ve açıkça imzaya itirazları doğrultusunda teminatsız olarak, mahkememizce uygun görülmemesi durumunda uygun bir miktar teminat karşılığında takibin durdurulmasını talep ve iddia etmiştir....'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde yer alan "Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine" ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ... numaralı, asliye ticaret mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle davanın davalıların kefil olarak bulunduğu Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle başlatılan menfi tespit istemine ilişkin olduğundan ... Mahkemeleri görevlidir.Bu sebeple; iş bu dava dilekçesinin görevli ... Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere ... gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;Mahkememizin esasının kapatılmasına,...'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince; dava dosyasının, görevli ... Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere ... gönderilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdır.Hakim ...¸e-imzalıdır.