Anahtar kelimeler: Riskinin Dolaşıma Aramalara Riski Lehtarı Eline Hamili Sunmuş Kıymetli İlişkiden
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ███████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi ... olan, taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan 1 adet çeki müvekkilinin kaybettiği, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığı, çekin 3.kişilerin eline geçmesi halinde tahsil etme riski ve dolaşıma sokma riskinin bulunduğundan bahisle ...bank A.Ş'ye ait, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 05.12.2026 keşide tarihli ve 160.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.KANITLAR VE GEREKÇE
:Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesine uygun olarak, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen şekilde gazetede üç defa ilan yapılmış ve T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca davaya konu senet mahkemeye sunulmamıştır. Bu nedenle talep eden tarafça, dava dilekçesinde kapsamı hakkında bilgi verilen, davaya konu bir adet çekin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle davanın kabulü ile zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. (T.T.K.M:764/1)HÜKÜM
: Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklanacağı üzere;Davanın KABULÜNE,...bank A.Ş ... Şubesi'ne ait, keşide tarihi 05.12.2025, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, ... seri nolu 160.000,00 TL bedelli bir adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 732,00 TL maktu karar ve ilam harcından davacı tarafça başlangıçta yatırılan 2.732,37 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.000,37 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Ödeme yasağının kararın kesinleşmesinden sonra KALDIRILMASINA, kararın kesinleşmesinden sonra ...bank A.Ş ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak talep konusu çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasının İSTENİLMESİNE, ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392. maddesi gereğince işlem yapılarak talep edene İADESİNE,Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı