Anahtar kelimeler: Onuncu Petrol Turizm Sanayi Dış Nihai Ürünleri Şti Danıştay Ltd
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ███████KARARIN DÜZELTİLMESİNİİSTEYEN (DAVALI)
: ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Petrol Ürünleri Dış Ticaret Turizm SanayiLtd. Şti.VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN_ÖZETİ
: Danıştay Onuncu Dairesince verilen █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 46. maddesinde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının, özel Kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, kararın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde temyiz edilebileceği; 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren on beş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği; aynı maddenin 2. fıkrasında anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları hükümlerine yer verilmiştir.Yukarıda belirtilen Kanun hükümlerine göre kararın düzeltilmesi temyiz incelemesi sonucunda kararı vermiş olan daireden istenilebilecek olup, ilk derece mahkemesi kararını temyiz etmeyen tarafın, onama ile sonuçlanan ve aleyhine hüküm içermeyen temyize ilişkin kararın düzeltilmesi isteminde bulunmasına hukuken olanak yoktur.Uyuşmazlıkta ise, davanın reddi ile sonuçlanan dosyada, davacının yargılamanın yenilenmesini talep etmesi sonucunda yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda verilen ilk derece mahkemesi kararının, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin düzeltme istemine konu kararı ile onandığı; davalı idare tarafından ise, aleyhine hüküm içermeyen ilk derece mahkemesi kararının temyiz edilmediği görülmektedir.Bu durumda, karar düzeltmeye ilişkin kanun yolu, idari yargı mercilerince verilen bir kararın hukuka ve usul hükümlerine uygun olup olmadığı yönünden incelenmesi amacıyla kanun koyucu tarafından getirilmiş bir kanun yolu olup, lehine karar verilen davalı idarece bu yolun kullanılması düşünülemeyeceğinden, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda verilen ilk derece mahkemesi kararını temyiz etmeyen davalı idarenin, temyiz incelemesi sonucunda verilen ve aleyhine yeni bir hüküm kurulmayan kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenle, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.