Anahtar kelimeler: Hamilidir Nasılsa Yaprağı Yaprağının Nerede Kaybolduğu Hamilin Sunmuş Açabileceği Ciro
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı keşideci ... adına kayıtlı bulunan, ... ... Şubesi'ne ait çek defterinin ... numaralı yaprağı aralarındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkil ...'a ciro edilmiş olup, müvekkili ..., dava konusu ... numaralı çekin hamilidir. Ancak her nasılsa, çekin müvekkil adına ciro edilmesi sonrasında bahse konu çek yaprağının 06.02.2026 tarihinde müvekkilin iş yerinin de bulunduğu ... İlçesi'nde kaybolduğu anlaşılmış olduğunu, TTK. nun 818/s maddesi yollamasıyla 757.maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptal davası açabileceği düzenlenmiş olduğunu, müvekkilinin çekin nerede olduğunu bilmemekte olduğunu, kaybolan çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimali gözönüne alınarak, öncelikle ödeme yasağı konulması ve çekin iptalini talep etme zarureti hasıl olmuş olduğunu tüm bu nedenlerle; söz konusu ... ... Şubesi'ne ait ... yaprak no'lu 400.000,00-TL tutarlı çek hakkında TTK.'nın ilgili maddeleri gereği öncelikle ödeme yasağı konulmasını, mahkemece tevdi kararı verilmesini ve mahkemece belirlenecek uygun bir tevdi yerinin belirlenmesini, gerekli ilanların yapılmasına karar verilmesini ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekilince sunulan █████/2026 tarihli beyan dilekçesi ile; açmış oldukları çek iptali talepli davalarından feragat ettiklerini, bu nedenlerle feragat işlemine uygun olarak karar verilmesini ve teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava, kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir.HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir.HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Davacı tarafın davadan feragat ettiği, vekilin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran, davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,2-Davadan feragat celse öncesi vaki olduğundan Harçlar Kanunu'na göre karar tarihi itibariyle alınması gereken 244,00-TL karar ve ilam harcından davacıdan peşin alınan 732,00-TL harcın mahsubu ile fazlaca alındığı anlaşılan 488,00-TL harcın davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,5-Ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına,6-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince ödeme yasağının kaldırılmasından 1 ay sonra ilgilisine iadesine,Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.█████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır