Anahtar kelimeler: Euroluk Sunmuş Yansıtmadığı Firmanın Durduğundan Taşıma Masrafı Gerçeği Tllik Den
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ███████DAVA
: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili firmanın davalıdan taşıma bedeli karşılığı 2.800,00 Euro'luk faturaları ve ihtarname masrafı olarak 700,00 TL'lik alacağının bulunduğu, bu alacaklarının tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle icra takibinin durduğundan bahisle açılan davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve %20'den az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacının dava dilekçesindeki taleplerinin gerçeği yansıtmadığı, davacı davasını yetkisiz mahkeme ve icra dairelerinde açtığı, ayrıca müvekkili adına başlatılan icra takibinin yabancı para alacağına dayandığı, yabancı para alacağına dayanılan icra takibinde "TL" karşılığının belirtilmesinin gerektiği, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.GÖREVSİZLİK KARARI
: İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile işbu davada görevli mahkemelerin İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek işbu dava dosyası mahkememize intikal etmiş olmakla yargılamaya devam olunmuştur.DELİLLER
:1-İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 27.09.2023 tarihinde 2.800,00 Euro asıl alacak, 560,00 Euro KDV alacağı, 45,00 Euro işlemiş faiz ve 700,00 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 3.405,00 Euro ve 700,00 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL
:Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 27.09.2023 tarihinde 2.800,00 Euro asıl alacak, 560,00 Euro KDV alacağı, 45,00 Euro işlemiş faiz ve 700,00 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 3.405,00 Euro ve 700,00 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı,Mahkememizce yapılan yargılama sırasında 24.10.2025 tarihli ön inceleme duruşmasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bu kapsamda her iki tarafa ayrı ayrı meşruhatlı davetiye gönderilerek HMK 222.maddesi gereğince gerekli ihtaratların yapıldığı ve tebliğ edildiği, davalı tarafça ticari defter ve kayıtların yerinin 04.11.2025 tarihli dilekçe ile bildirildiği, ancak verilen kesin süreye rağmen davacı tarafça ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği gibi yerinin de bildirilmediği ve beyanda bulunulmadığı, bu kapsamda davacının davasını ispat külfetini yerine getirmediği anlaşılmakla açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;Davanın REDDİNE,Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 732,00 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 1.196,06 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 464,06 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı