akseki fuzulen malmüdürlüğü msinin işgal baz anonim istasyonu süreci ihbarnamesinin

Anahtar kelimeler: Akseki Fuzulen Malmüdürlüğü Msinin İşgal Baz Anonim İstasyonu Süreci İhbarnamesinin

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Malmüdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Hizmetleri Anonim Şirketi(...Hizmetleri Anonim Şirketi)

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Antalya ili, Akseki ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı, hazineye ait taşınmazın, 39,45m²'sinin █████/2010-█████/2015 tarihleri arasındaki dönemde baz istasyonu kurulmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 43.112,91TL ecrimisil istenilmesine ilişkin █████/2015 tarihli ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Danıştayın bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; dava dosyasındaki bilgi ve belgelerle, mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak hazırlanan bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi sonucunda, söz konusu işgal nedeniyle istenebilecek ecrimisil bedelinin 8.524,56TL olması gerektiği anlaşıldığından, dava konusu ihbarnamenin bu tutara ilişkin kısmında hukuka aykırılık ve davalı idarece fazladan tahakkuk ettirilen 34.588,26TL'lik ecrimisil bedelinde ise, hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin kısmen iptaline, davanın kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından, davacının fuzuli şagil olduğunun sabit olduğu ve işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.

Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.