Anahtar kelimeler: Kuşkuya Sıfatı Gerçeğin Silahlı Edenin Görüşü Örgütüne Bursa Vermeyecek Olma
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Bursa 10. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararınınkaldırılarak; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62,53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayini bakımından, öncelikle temyiz aşamasında dosyaya UYAP sistemi üzerinden 07.07.2025 tarihinde gelen emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin veri analiz raporunun (VAR) ve birliktelik analiz raporunun (BAR), 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulması, sanık hakkında emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin yargılama aşamasında mevcut olan veri inceleme raporunda, temyiz aşamasında dosyaya gelen veri analiz raporunda (VAR) ve istinaf aşamasında dosyaya gelen emniyet mahrem "bağlı" tespit raporunda tespit edilen; farklı yıllara ve konulara ait dosyaların tümünde "zümre başkanı", "öğretmen" ve "VÖ" hanelerinde gösterilen tüm kişilerin ve sanık ile beraber aynı zümre başkanlarına ve öğretmenlere bağlı oldukları belirtilen tüm polis memurlarının açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediği araştırılıp, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda -yargılama aşamasında sanığın zümre başkanı, öğretmeni ve vekili olduğu iddia edilen kişiler dahil olacak şekilde- bir kısım evrakların celp edilmesi ile yetinilmeyerek söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve bu kişilerin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, ayrıca UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının da araştırılması ve var ise beyanda bulunan diğer şahısların da usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak, elde edilecek deliller 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,2. Kabule ve uygulamaya göre de,Bölge adliye mahkemesi gerekçesinde, dosyanın tek tanığının soyadının "..." yerine "...." olarak yazılması,Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.