Anahtar kelimeler: Mücadele Kaçakçılıkla Henüz Edenin Görüşü Başlamadığı Düşürülmesi Muhalefet Neticesinde Edilebilir
7. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI
: ████████ E. ████████ K.
SUÇ
: 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM
: Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda 25.06.2008 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı karar ile 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan karar katılan ... İdaresi'ne tebliğ edilmediğinden söz konusu kararın henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin başlamadığı, dolayısıyla sanığın 19.01.2013 tarihinde işlediği suç nedeniyle verilen mahkûmiyet kararının bildirimi sonucunda hükmün açıklanması amacıyla dosyanın yeniden ele alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddeleri gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle davanın düşmesine karar verilmesi isabetsiz görülmüş ise de;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun kesinleşmemesi nedeniyle zamanaşımı süresinin durmayacağı, bu nedenle sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3 ve aynı Kanun'un 104/2. maddeleri gereği zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 15.12.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar, 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükmün sonucu itibarıyla doğru olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, değişik gerekçe ile Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!