Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Fetöpdy Talebiyle Eki Örgütü Göreve Beşinci Yolunda
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ... Ağır Ceza Mahkemesi kararından üç ay önce kamu görevine son verildiği ve bu tarihte FETÖ üyesi olduğuna ilişkin hakkında emniyet, istihbarat ve mahkeme kararının bulunmadığı, Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde düzenlenen haklarının ihlal edildiği defalarca kurmaylık sınavına girdiği ancak kazanamadığı, eşinin 2003 senesinden itibaren on kere KPSS'ye girmesine rağmen yeterli puanı alamadığı ve atanamadığı, FETÖ ile hiçbir şekilde iltisakının ve bağının olmadığı darbe teşebbüsüne dahil olmadığı ve bunu engellediğinin aşikar olduğu, Tugay komutanına, KOKTOD birliği ile ilgili görevlerinin olmadığı, bu birliği için valinin emrinin gerektiğini belirtip yanlış bir şey yapmamalarını beyan ettiği, askeri ceza kanununa göre ceza almayı göze alarak komutanını uyardığı, en ufak bir soruşturma dahi geçirmediği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:..., K:... sayılı kararı ile davacının cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunu işlediğinden bahisle hapis cezası ile cezalandırıldığı, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddedildiği, davacı hakkında yapılan yargılamanın devam ettiği, dava dosyasının Yargıtayda temyiz aşamasında olduğu belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün olmamakla birlikte, dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; İdara Mahkemesi kararında yer verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay ... Ceza Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile bozulmasından sonra ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Cebir ve Şiddet Kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Öngördüğü Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etmek Suçuna Yardım Etme suçundan neticeten 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın Dairemizin karar verdiği tarih itibariyle Yargıtay incelemesinde olduğu anlaşılmıştır.Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;"...Tanık H. Z. Beyanında
: " Benim hakkımda FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kapsamında açılmış bir dava vardır. Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandım. Sanık ...'i tanıyorum. Kendisini Kara Harp Okulunda okuldan arkadaşım olması nedeniyle tanırım. 1999 yılında okuldan mezun oldum. Sanık ... ile grubumuz birlikteydi. D. A. ve ... ile birlikte gruptuk. Biz sohbetlere beraber gidiyorduk. Hatırladığım kadarıyla 1999-2000 yılları arasında beraber gitmiş olabiliriz. Bizi örgütün mahrem imamları daha çok cep telefonuyla arıyorlardı. Sabit veya ankesörlü hatlardan da bizi aramışlardı. Kod adı kullanıyorduk. ...'un kod adı kullanıp kullanmadığını bilmiyorum. Sohbetlerde Terör Örgütü lideri Fethullah Gülen'in videoları izlettirilirdi. Benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir." şeklinde beyanda bulunmuştur. ...Sanık ...'in kendi adına kayıtlı olan ... nolu GSM hattının, Erzincan ilinde bulunan;... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2013 günü saat 21:47:08 arandığı ve 0 saniye görüşme yapıldığı, bu aramanın hemen öncesinde hakkında benzer suçtan işlem yapılan S. Ö. isimli asker şahsın aynı sabit/ankesörlü hattan █████/2013 günü saat 21:45:15 arandığı ve 26 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2013 günü saat 21:47:23 arandığı ve 58 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2013 günü saat 20:17:40 arandığı ve 0 saniye görüşme yapıldığı,... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2013 günü saat 20:18:01 arandığı ve 62 saniye görüşme yapıldığı, Sanık ...'in kendi adına kayıtlı olan ... nolu GSM hattının, Ankara ilinde bulunan; ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2013 günü saat 00:24:34 arandığı ve 49 saniye görüşme yapıldığı, bu aramanın hemen sonrasında hakkında benzer suçtan işlem yapılan V. M. K. isimli asker şahsın aynı sabit/ankesörlü hattan █████/2013 günü saat 00:26:30 arandığı ve 27 saniye görüşme yapıldığı, bu aramanın hemen sonrasında hakkında benzer suçtan işlem yapılan S. Ö. isimli asker şahsın aynı sabit/ankesörlü hattan █████/2013 günü saat 00:27:39 arandığı ve 11 saniye görüşme yapıldığı, Bu aramanın hemen sonrasında hakkında benzer suçtan işlem yapılan S.Ö. isimli asker şahsın aynı sabit/ankesörlü hattan █████/2013 günü saat 00:27:53 arandığı ve 9 saniye görüşme yapıldığı, Sanık ... kendi adına kayıtlı olan ... nolu GSM hattının, Erzincan ilinde bulunan; ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2012 günü saat 15:29:57 arandığı ve 0 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2012 günü saat 15:30:51 arandığı ve 51 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2012 günü saat 13:53:16 arandığı ve 29 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2012 günü saat 13:54:47 arandığı ve 0 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2012 günü saat 13:54:47 arandığı ve 29 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2012 günü saat 13:54:47 arandığı ve 30 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2012 günü saat 15:16:43 arandığı ve 22 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2012 günü saat 15:16:43 arandığı ve 23 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2012 günü saat 15:16:44 arandığı ve 23 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2012 günü saat 15:16:45 arandığı ve 23 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2012 günü saat 15:20:09 arandığı ve 22 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2013 günü saat 21:47:23 arandığı ve 58 saniye görüşme yapıldığı, bu aramanın hemen öncesinde kayıt bulunamayan numarayı aynı sabit/ankesörlü hattan █████/2013 günü saat 21:47:08 arandığı ve 0 saniye görüşme yapıldığı, bu aramanın hemen öncesinde hakkında benzer suçtan işlem yapılan S.Ö. isimli asker şahsın aynı sabit/ankesörlü hattan █████/2013 günü saat 21:45:15 arandığı ve 26 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2013 günü saat 17:12:48 arandığı ve 0 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2013 günü saat 17:13:51 arandığı ve 92 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2013 günü saat 20:18:01 arandığı ve 62 saniye görüşme yapıldığı, bu aramanın hemen öncesinde kayıt bulunamayan numarayı aynı sabit/ankesörlü hattan █████/2013 günü saat 20:17:40 arandığı ve 0 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2015 günü saat 14:45:02 arandığı ve 24 saniye görüşme yapıldığı, Sanık ... kendi adına kayıtlı olan ... nolu GSM hattının, İstanbul ilinde bulunan; ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2013 günü saat 21:16:04 arandığı ve 66 saniye görüşme yapıldığı,bu aramanın hemen öncesinde hakkında benzer suçtan işlem yapılan V. M. K. isimli asker şahsın aynı sabit/ankesörlü hattan █████/2013 günü saat 21:14:49 arandığı ve 32 saniye görüşme yapıldığı, -... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2013 günü saat 21:42:44 arandığı ve 55 saniye görüşme yapıldığı, bu aramanın hemen öncesinde T. Ç. isimli asker şahsın aynı sabit/ankesörlü hattan █████/2013 günü saat 21:42:33 arandığı ve 38 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2013 günü saat 09:16:09 arandığı ve 36 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2013 günü saat 20:15:48 arandığı ve 40 saniye görüşme yapıldığı, bu aramanın hemen sonrasında hakkında benzer suçtan işlem yapılan V. M. K. isimli asker şahsın aynı sabit/ankesörlü hattan █████/2013 günü saat 20:17:05 arandığı ve 17 saniye görüşme yapıldığı, Sanık ... kendi adına kayıtlı olan ... nolu GSM hattının, Muş ilinde bulunan; ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2012 günü saat 16:40:48 arandığı ve 0 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2012 günü saat 16:41:41 arandığı ve 33 saniye görüşme yapıldığı, nu aramanın hemen sonrasında hakkında benzer suçtan işlem yapılan İ. Ç. K. isimli asker şahsın aynı sabit/ankesörlü hattan █████/2012 günü saat 16:44:33 arandığı ve 61 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2012 günü saat 16:49:31 arandığı ve 44 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2012 günü saat 20:33:28 arandığı ve 85 saniye görüşme yapıldığı, bu aramanın hemen sonrasında hakkında benzer suçtan işlem yapılan A.K. isimli asker şahsın aynı sabit/ankesörlü hattan █████/2012 günü saat 20:36:02 arandığı ve 35 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2012 günü saat 20:37:02 arandığı ve 0 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2012 günü saat 20:37:17 arandığı ve 0 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2012 günü saat 20:37:34 arandığı ve 0 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2012 günü saat 20:37:59 arandığı ve 34 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2012 günü saat 19:34:02 arandığı ve 0 saniye görüşme yapıldığı, ... nolu sabit/ ankesörlü hattan █████/2012 günü saat 22:24:14 arandığı ve 121 saniye görüşme yapıldığı, bu aramanın hemen sonrasında hakkında benzer suçtan işlem yapılan A.K. isimli asker şahsın aynı sabit/ankesörlü hattan █████/2012 günü saat 22:22:34 arandığı ve 63 saniye görüşme yapıldığı,(...) Topçu Eğitim Tugay Komutanlığında binbaşı rütbesiyle 1. Havan Tabur Komutanı olarak görev yapan sanık ...'in, bozma ilamı sonrasında dosya arasında alınan ve FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü mahrem yapılanması içerisinde bulunan sivil örgüt mensupları tarafından örgüt içi iletişimde kullanıldığı tespit edilen sabit hatlardan kendisi ile aynı rütbede asker kişiler ile ardışık olarak aranıp aranmadığına ilişkin düzenlenen ... havale tarihli Ankesör/Büfe Sorgu Raporu incelendiğinde sanığın adına kayıtlı ve kendi kullanımında bulunan ... numaralı GSM hattından Erzincan ilinden █████/2013 ve █████/2013 tarihlerinde iki adet sabit hat aramasının bulunduğu ve █████/2013 tarihli aramanın S. Ö. isimli Subay ile ardışık olduğu; ... numaralı GSM hattından █████/2012-█████/2015 tarihleri arasında sırasıyla Muş, Erzincan, Ankara, İstanbul illerinde bulunan sabit hatlardan arandığı ve aramaların bir kısmının her biri Subay rütbeli asker kişiler V. M. K., S. Ö., A. K., T. Ç., İ. Ç. ile ardışık olduğu tespit edilmiştir. Sanık ile ardışık olarak arandığı tespit edilen V. M. K., S. Ö., A. K. ve İ. Ç. isimli şahıslar mahkememizde tanık olarak dinlenmiş ancak kendi yargılamalarında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmadığı tespit edilen tanıklar örgüt mahrem imamları tarafından sabit veya ankesörlü telefonlardan aranmadıklarını beyan etmişlerdir..." tespitleri dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.