rutin kastının kuşkuya sıfatı gerçeğin bırakmayacak silahlı tmknın edenin görüşü

Anahtar kelimeler: Rutin Kastının Kuşkuya Sıfatı Gerçeğin Bırakmayacak Silahlı Tmknın Edenin Görüşü

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ███████K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 53, 58/9 ve 63. maddeleriuyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın savunmalarında rutin işlemlerini ... üzerinden yaptığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin ve suç kastının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması vesavunmaların denetlenmesini teminen, ilk hesap açma tarihinden itibaren ... hesap dökümlerinin tamamına ilişkin olarak, uzman bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılıp örgüt liderinin talimatı doğrultusunda hesap açma-kapatma, para yatırma-çekme v.b işlemlerin yapılıp yapılmadığı hususunda denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun rapor alınması düşünülmemesi,

2- Sanığın dosya kapsamı nazara alınarak silahlı terör örgütünün sivil mahrem yapılanması içerisinde yer alıp almadığının, operasyonel hatları kullanıp kullanmadığının, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi, bu kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.