Anahtar kelimeler: Hasımsız Hamili Kıymetli Zilyedi Keşidecisi Keşide Şubesine Meşru Seri Çek
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meşru hamili ve zilyedi olduğu, keşidecisi ---Olan, ---- Merkez Şubesi'ne ait, ---- çek seri numaralı, keşidecisi ---- Şirketi olan, █████/2026 keşide tarihli, keşide yeri ---- olan, 1.000.000,00 TL bedelli çek, --- Merkez Şubesi'ne ait, ---- çek seri numaralı, keşidecisi -----Şirketi olan, █████/2026 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan, 1.000.000,00 TL bedelli çek, ---- Ticari Merkez Şubesi'ne ait, ---- çek seri numaralı, keşidecisi ----- Şirketi olan, █████/2026 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan, 2.000.000,00 TL bedelli çek, --- Şubesi'ne ait, ---- çek seri numaralı, keşidecisi ---- Şirketi olan, █████/2026 keşide tarihli, keşide yeri --- olan, 2.000.000,00 TL bedelli çek, --- Şubesi'ne ait, ---- çek seri numaralı, keşidecisi ---- Şirketi olan, █████/2026 keşide tarihli, keşide yeri ----- olmak üzere toplam 12.000.000,00 TL bedelli 7 adet çekin davacının uhdesindeyken zayi olduğu belirtilerek, kötü niyetli üçüncü kişilerin çekleri bankaya ibraz etmesini ve tahsilat yapmasını önlemek adına ivedilikle çekler üzerine ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonucunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.İNCELEME ve GEREKÇE
:Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili tarafından sunulan █████/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiş, davacı vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu görülmüştür.6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, davacının açılan davadan feragat etmiş olduğu gözetilerek yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE;2-Alınması gerekli 732,00-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Kullanılmayan gider avansının ve teminatın karar kesinleştikten sonra talep halinde HMK 392 gereğince iadesine,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.