Anahtar kelimeler: Hacizden Olasılığı Ödememesi Kaçırma İhtarının Başlattıklarını Başkan Yazim Taksitlerini Kahramanmaraş
T.C.
GAZİANTEPBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ11. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: ..KARAR NO
: ..T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN
: ..ÜYE
:..ÜYE
: ..KATİP
: ..İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: KAHRAMANMARAŞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: ..NUMARASI
:..İHTİYATİ HACİZTALEP EDEN
: ..VEKİLİ
: Av. ..KARŞI TARAF
: ..DAVANIN KONUSU
: İhtiyati HacizİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ
: ..YAZIM TARİHİ
: ..Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati haciz talep eden tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:TALEP
: İhtiyati haciz talep eden .... vekili dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında .. bulunduğunu, davalının kredi taksitlerini ödememesi üzerine kendisine hesap kat ihtarının gönderildiğini, daha sonra .. sayılı dosyasından takip başlattıklarını, davalının hacizden mal kaçırma olasılığı bulunduğundan davalının üçüncü kişilerdeki alacaklar ile taşınır ve taşınmaz malları ve diğer hakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.YEREL MAHKEME KARARI
: İlk derece mahkemesince; "ihtiyati hacze dayanak gösterilen ihtarnamedeki alacak tutarları ile takip dosyasındaki asıl alacak tutarlarının uyuşmadığı, her bir kredi yönünden ayrı ayrı kredi sözleşmesi ödeme planının vb. belgelerin sunulmadığı anlaşılmakla talep edenin alacak iddiasını yaklaşık olarak ispat edemediği kanaatine varılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.İSTİNAF NEDENLERİ
: İhtiyati haciz talep eden taraf istinaf dilekçesinde; davalının, borçlarını ödemediğinin sabit olduğunu, dava konusu alacağın rehinle temin edilmemiş ve vadesinin gelmiş bulunması, yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmiş olması ve emsal Yargıtay kararları uyarınca kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE
: Talep, 2004 sayılı İİK m. 258/III'e göre ihtiyati haciz talebinin reddi kararına karşı istinaf kanun yolu başvurusudur.Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının dosyaya sunduğu .. ve hesap kat ihtarnamesinin ihtiyati haciz kararı için yaklaşık ispat koşulunu sağlayan yeterli belge olup olmadığı ve ödeme emri ile hesap kat ihtarında yazılı olan rakamların birbirini tutmamasının ihtiyati haciz talebinin reddine haklı gerekçe oluşturup oluşturmayacağı konusundadır.Dosya içerisinde bulunan . . Dairesinin .. sayılı dosyası ödeme emrinde davacının .. TL alacak talebinde bulunduğu, hesap kat ihtarında ise .. TL talepte bulduğu anlaşılmaktadır.İhtiyati haczin koşulları .. sayılı İİK m. 257'de; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1 – Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2 – Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder." şeklinde düzenlenmiştir. Davacı taraf dosyaya sunduğu .. ile taraflar arasında kredi ilişkisi olduğunu, hesap kat ihtarnamesi ile de davalının borcunun vadesinin geldiğini ve vadesi gelmemiş borçların da muaccel hale geldiğini yaklaşık olarak ispatlamaktadır. Ödeme emrinde yazılı olan miktar ile hesap kat ihtarında yazılı olan miktarın birbirini tutmaması durumunda hesap kat ihtarında yazılı olan yani muacceliyeti yaklaşık olarak ispatlanmış olan miktar üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu gerekçelerle davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulüne, kararın 6100 sayılı HMK m. 353/I-b-2'ye göre kaldırılmasına, yeniden karar verilmesine ve teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;A-) 1-İhtiyati haciz talep eden tarafın istinaf başvurusunun KABULÜ ile;. . Ticaret Mahkemesi'nin.. tarihli, .. Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,2-İhtiyati haciz talep eden tarafından yatırılan istinaf karar harcı .. TL'nin istek halinde iadesine,3-İhtiyati haciz talep eden tarafın yatırdığı . TL istinaf başvuru harcının karşı taraftan alınarak İhtiyati haciz talep eden tarafa verilmesine,4-İstinaf incelemesi duruşmalı olarak yapılmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,B-) HMK'nın 353/1-b.(2) maddesi gereğince YENİDEN ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA,..tarihli hesap kat ihtarnamesinde talep edilen alacak miktarı olan .. TL'nin .. TL teminat yatırılması durumunda karşı taraf borçlu .. adına kayıtlı taşınırlara, taşınmazlara, banka hesaplarına, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına,2-Kararın yerine getirilmesi için bir örneğinin ilgili İcra Dairesine ilk derece mahkemesi Yazı İşleri Müdürlüğü'nce gönderilmesine,3-İhtiyati haciz isteyen (alacaklı) tarafından istinaf kanun yolu aşamasında yapılan yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince esas hükümle birlikte değerlendirilmesine,4-İhtiyati hacze ve teminata ilişkin diğer işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,5-HMK'nın 359/4. maddesine göre kararın taraflara ilk derece mahkemesince tebliğine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-f. maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verilmiştir. 04.06.2026Başkan¸e-imzalıdırÜye¸e-imzalıdırÜye¸e-imzalıdırKatip¸e-imzalıdırNOT
: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."