Anahtar kelimeler: Turlarda Turlar Konusuitirazın Lekeleyici Kaptanlığını Teknede İkazlara Teknesi Akdettiği Teknenin
T.C.
ANTALYABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ5.HUKUK DAİRESİT Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARIN;MAHKEMESİ
:ANTALYA 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
:█████/2026MAHKEMESİ
:DEMRE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ
:█████/2025DAVANIN KONUSU
:İtirazın İptaliİSTİNAF KARAR TARİHİ
:█████/2026İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ
:█████/2026Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı şirketin, davalı ile akdettiği sözleşme ile 2023 yılından 2024 temmuz ayına dek haftalık konaklamalı mavi turlar düzenlediğini ve bu turlar kapsamında davalıya ait .... teknesi kullanıldığını, çalıştığı süre zarfında,... nın oğlu ... teknenin kaptanlığını yapmış, zaman zaman ise diğer oğlu ... ve ...’nın kendisi de olmak üzere teknede çalıştığını, davalıya yapılan turlarda tüm ikazlara ragmen şirketin adını lekeleyici birçok eylemde bulunduklarını, toplamda 20.000 Euro üzerinde para iadesi yapılmak zorunda kalındığını, firmanın ciddi bir maddi ve markayı zedeleyici zarara uğradığını, şirketin davalıya hizmet alamadığı fazladan 688.000 TL ödeme yaptığını, bu ödemenin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde davalıdan icra takibi yapılmak suretiyle talep edildiğini ancak davalının icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini belirterek, davalının Demre İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasındaki alacağa yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davacı lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Demre Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 24.07.2025 tarih ... esas ...karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 10.03.2026 tarih ... esas ...karar sayılı kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Demre Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.HMK'nın 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.Bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususu Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde gösterilen ilkelere göre değerlendirilmelidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesince bakılacağı yönünde bir düzenleme bulunması gereklidir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5. maddesinde ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.Somut olayımıza gelince; davacı şirketin belirli bir süre deniz turu yapılması için davalının teknesini kiraladığı,tekne kaptanı ve diğer yan hizmetlerin davalı tarafından sağlandığı,yapılan iş karşılığı davalı tarafça fatura kesildiği, davalının işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, 2. sınıf tüccar olduğu görülmüş ise de, yıllık alım satım ve gayrisafi iş hasılatı dikkate alındığında ██████████ sayılı Bakanlar Kurulu Kararı kapsamında esnaf statüsünde olduğu ve tacir olmadığı anlaşılmakla, davada genel mahkeme sıfatıyla Demre Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan Demre Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.07.2025 tarih ... esas ...karar sayılı kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M/
:1-Davaya Demre Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Demre Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.07.2025 tarih ...esas ...karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,2-Yargı yeri olarak Demre Asliye Hukuk Mahkemesinin belirlenmesine,Dair, dosyanın davanın yeniden görülmesi için Demre Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.█████/2026