ibadethanelere isanık olursa adlî olsun ihlali beş görüşü ret yeri

Anahtar kelimeler: İbadethanelere İsanık Olursa Adlî Olsun İhlali Beş Görüşü Ret Yeri

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, ibadethanelere zarar verme

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret, onama

I-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve ibadethanelere zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.09.2023 tarihli ve █████████ E., █████████ K. sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanığın temyiz isteminin, ''pişman olduğuna, zararı karşılamak istediğine ve uzlaşmak istediğine'' ilişkin; sanık müdafiinin temyiz isteminin ise, ''Tespit tutanağında görüntülerde yer alan kişinin tam olarak teşhise elverişli olmadığının ifade edildiğine, HTS kayıtlarında sanığın olay tarihinde cami cevresinde olduğu belirtilmişse de sanığın savunmasında sakatlandığı için kırıkçı, çıkıkçı aramış olabileceğini beyan ettiğine, sanığın açıkca olay günü ve saatinde ikametinde olduğunu iddia etmediğine, sanığın ayakkabılarının toplumun her kesiminin ilgiyle kullandığı bir marka ve renkte olması ile cami çevresinde bulunmasının hırsızlık suçunu işlediği anlamına gelmediğine, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine yönelik herhangi bir tanık beyanı mevcut olmadığına, şikâyetçi ...'in sanıktan şikâyetçi olmadığına, olay yerinde parmak izi araştırmasının yapılmadığına, suç iddiasını ispatlayacak yeterli somut delil bulunmadığına, Mahkemenin mahkûmiyet yönünde hüküm tesis etmesinin yasaya ve şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırılık teşkil ettiğine, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca .... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.