Anahtar kelimeler: Rizikosu Denizcilik Bam Esaskarar Başkan Yazim Katip Adana Üye Bulunulmuş
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ████████ - █████████
T.C.ADANABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ9. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: ████████KARAR NO
: █████████KARAR TARİHİ
: █████/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2023NUMARASI
: ████████ ESAS ███████ KARARDAVACI
: ...VEKİLİ
: Av.DAVALI
: ...VEKİLLERİ
: Av.DAVANIN KONUSU
: Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı)İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ
: █████/2026YAZIM TARİHİ
: █████/2026.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2023 tarih, ████████ Esas, ███████ Kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Dava; "Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı)" tazminat istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi'nce, davanın reddine karar verilmiştir.Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.İstinaf incelemesi HMK'nun 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı; her ne kadar, davacı tarafından denetlemeler esnasında ... numaralı konşimentoda toplamda 2.902 adet, ... numaralı konşimentoda toplamda 3.677 adet irmik çuvalının konteynerin ıslak/nemli koşullardan etkilendiği ve görsel denetlemede ise çuvalların fermente olarak küf mantarı içeren sert kek kıvamında bir duruma geldiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yaptığını davalı sigorta şirketince ... numaralı hasar dosyası açıldığını ancak davalı sigorta şirketinin müvekkili şirkete hasarı karşılamayacağını beyan ettiği ve sigorta şirketinin haksız olduğunu iddia etmiş ise de; taşınmakta olan buğday yükünün konteynırlara yükleme yapılır iken, nem oranlarının olması gereken standartlardan yüksek olduğu, bu durumunda güzergahtaki atmosferik sıcaklık nem farklılıklarının olduğunu, iklim geçişleri dış ortamdaki ısı değişimleri ortamdaki nemin yoğuşmasına neden olduğu, yoğuşan nemin su formuna dönerek damlama veya akma şeklinde emtia üzerine sirayet ederek su etkisine maruz kalan emtianın yapısı gereği küflenerek/topraklaşarak bozulmaya başlayacağı, poliçe özel şartlarında yer alan , her türlü böceklenme, kurtlanma, filizlenme ve topraklaşma teminat harici olması ve ayrıca Enstitü Yük Klozları 4.3.maddesi gereği talebin sigorta teminatı dışında olduğu, zararın meydana gelmesine neden olan bir deniz kazasının, deniz olayı sayılabilecek bir riskin gerçekleşmemiş olduğu, hasara neden olan olayın teminat verilen risklerin dışındaki bir nedenle meydana gelmiş olduğundan ve zarar nedeninin net bir şekilde poliçe kapsam dışı bırakılmış olduğundan, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, davacının istinaf başvurusunun esastan reddi ile aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince davacı vekilinin ilk derece mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,2- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 179,90.TL'nin mahsubu ile bakiye 552,10.TL istinaf karar harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan harcamaların kendi üzerine BIRAKILMASINA,4-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,5-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE,Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince karar tarihindeki dava değerinin 680.000,00.TL'nin.TL'nin altında olması nedeniyle kesin olmak üzere █████/2026 tarihinde karar verildi.Başkane-imzalıdırÜyee-imzalıdırÜyee-imzalıdırKatipe-imzalıdır