alacık bam abone esaskarar başkan yazim katip abonelik adana üye

Anahtar kelimeler: Alacık Bam Abone Esaskarar Başkan Yazim Katip Abonelik Adana Üye

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: █████████ - █████████

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

: █████████

KARAR NO

: █████████

KARAR TARİHİ

: █████/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN

ÜYE

KATİP

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

: █████/2023

NUMARASI

: ████████ ESAS ████████ KARAR

DAVACI

VEKİLİ

: Av.

DAVALI

VEKİLLERİ

: Av.

DAVANIN KONUSU

: Alacak (Abone Sözleşmesi Kaynaklı)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ

: █████/2026

YAZIM TARİHİ

: █████/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2023 tarih, ████████ Esas, ████████ Kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Dava, Alacık (Abonelik Sözleşmesi Kaynaklı) davasına ilişkindir.

İlk derece mahkemesi █████/2023 tarih ████████ Esas ████████ Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verdiği, kabul kararına karşı davalı vekili tarafından █████/2023 tarihli dilekçesi ile dosyanın istinaf edildiği ve dairemize geldiği, taraf vekillerinin ilk derece mahkemesine sunduğu ve dairemize █████/2026 tarihli üst yazılı ile gelen dilekçelerinde tarafların yargılama gideri ve vekalet ücretleri taleplerinin olmadığını, dava konusu alacağın ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır.

Sulh, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 313. Vd. maddelerinde düzenlenmiştir.

HMK'nın 314 maddesi, "Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

(2) (Ek

:22/7/2020-███████ md.) Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir.

(3) (Ek

:22/7/2020-███████ md.) Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir" hükmünü, 315. Maddesi ise, " (1) Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.

(2) İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir.

" hükmünü düzenlemiştir.

HMK'nın yukarıda belirtilen maddeleri gereğince , taraflarca sulh olunması halinde mahkeme sulh kapsamına göre karar vermekle yükümlüdür. Sulh, taraflar arasında kesin hüküm doğuran bir usul işlemi olup, mahkeme kararına gerek kalmaksızın davayı sona erdirir. Bu durumda yargılamaya devam edilmesi ve esasa girilerek karar verilmesi mümkün değildir.

Dairemizce, HMK'nın 314 ve 315. Maddeleri uyarınca, taraf vekillerince sunulan sulh dilekçesi ile taraflar sulh olduklarından ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, tarafların sulh olması nedeniyle HMK'nın 315 maddesince karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1-Taraf vekilinin sulh olma nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2023 tarih, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının Re'sen KALDIRILMASINA,

Yeniden Hüküm KURULMASINA,

2-Dosyada bulunan sulh dilekçesiyle tarafların sulh olduklarının beyan edilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinden karşılıklı olarak sulh oldukları açıkça belirtilmiş olması nedeniyle HMK'nın 315.maddesi gereğince dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 311,66.TL'nin mahsubu ile bakiye 420,34.TL istinaf karar harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin talepleri doğrultusunda kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA,

5-Taraflarca vekalet ücreti talep edilmediğinden taraflar lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

İstinaf incelemesi yönünden;

1)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereği istinaf eden davalıdan alınan 311,66.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davalıya İADESİNE,

2-Taraf vekillerince yapılan istinaf yargılama giderlerinin talepleri doğrultusunda kendi üzerilerinde BIRAKILMASINA,

3-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

4-6100 sayılı HMK.333 maddesi uyarınca peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,

5-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE,

Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince karar tarihindeki dava değerinin 680.000,00.TL'nin.TL'nin altında olması nedeniyle kesin olmak üzere █████/2026 tarihinde karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır