Anahtar kelimeler: Lehtar Kaybolmuş Aramalara Hasımsız Kaybolduğunu Şubesi Kıymetli Muhatap Zayi Şube
T.C.
İSTANBUL1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA/Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında, muhatabı ... Bankası A.Ş. – ...Şubesi olan, aşağıda bilgileri yer alan çek davacı şirketin zilyetliğinde iken 19.01.2026 tarihinde kaybolduğunu, çekin bilgileri: Muhatap Banka: ... Bankası A.Ş., Şube: ...Şubesi, Çek Seri No: ..., Bedel: 778.053,94 TL, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 30.06.2026, Lehtar: ... Ltd. Şti., Keşideci: ...Tic. A.Ş., söz konusu çek, müvekkili şirketin iradesi dışında zayi olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kaybolmuş olması nedeniyle, çekin üçüncü kişilerce ele geçirilmesi ve bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesi riski doğduğunu, Çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere; davalarının ve taleplerinin kabulünü, detayları yazılı, zayi olan çekin iptalini, yargılama sonuçlanıncaya kadar, 778.053,94 TL bedelli, ...Bankası A.Ş. ...Şubesine ait çekin bankaca ödenmesinin önlenmesi için ödeme yasağı (ihtiyati tedbir) kararı verilmesini ve kararın muhatap bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan senetleri esas içeriği hakkında bilgi verdiği, senetlerin zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen senetlerle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu, ...Bankası Anonim Şirketi ...Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, 778.053,94 TL bedelli , keşide yeri ..., keşide tarihi 30.06.2026 olan, Lehtarı ...Şirketi, Keşidecisi ... A.Ş olan 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile dava konusu ...Bankası Anonim Şirketi ...Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, 778.053,94 TL bedelli , keşide yeri ..., keşide tarihi 30.06.2026 olan, Lehtarı ... Ltd. Şirketi, Keşidecisi ... A.Ş olan 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 732,00 TL nispi karar harcının peşin yatırıldığı anlaşılmakla, yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır