Anahtar kelimeler: Yüze Devrinden Esaskarar Yüz Kurmaya Noter Yapmaya Hisse Ödemediğini Yazim
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AYARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİT.C....10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...DAVALI
: ...DAVA
: İtirazın İptali (Kooperatif Hisse devrinden kaynaklı)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
:Davacı asil, dava dilekçesinde özetle, Davalı ..., ... ... Esas sayılı dosyasında borçlu sıfatıyla yer aldığını, davalı, kendisine ait .... Kooperatifi’nden hisse satın aldığını, ancak bedelini ödemediğini, kooperatif hisse devrine ilişkin gerekli kararlar alınmış, ancak ödeme yapılmadığı için ve davalı ile hiçbir zaman yüz yüze görüşme gerçekleşmediği için noter devri yapılmadığını, davalı, ödemelerini yapma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı, kooperatifin 63 numaralı hisseleri karşılığında 300.000,00 TL bakiye borcu ise ödemediğini, bu bedeller, banka aracılığıyla ve açıklama belirtilerek gönderilmiş olup, elden herhangi bir tahsilat yapılmadığını, davalıya, bakiye borcunu ödemesi yönünde noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini, kendileri husumetli ve davalı olduğum, aynı zamanda Gölbaşı CBS ye bu konu hakkında şıkayette bulunduğum ve şahsıma yine aynı şekilde borçları bulunan .... kardeşlere ödeme yaptıklarını söylediklerini, ayrıca, davalıya aracılık eden ...., 300.000 TL bedel üzerinden ayrıca anlaşma yapıldığını, davalı ... şahsımla hiçbir zaman doğrudan iletişime geçmediğini, davalının ödemelerini yapmadığı gibi, borcun istenmemesi yönünde şahsımı ... tarafından tehdit ettiği hususu da sabit olduğunu, bu davranış, hem haksız kazanç elde etme amacını hem de kötü niyetli tutumunu açıkça gösterdiğini, davalı ...’nın, .....sayılı dosyasındaki haksız itirazının iptaliyle icra takibinin devamına, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine yükletilmesinekarar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.CEVAP
:Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:Dava hisse devir sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat davasıdır.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk' başlıklı 18/A maddesinde ise "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.(2) Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya son tutanağın 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." şeklindeki yasal düzenlemeye yer verilmiştir.█████/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md.5.A /1 uyarınca iş bu dava arabuluculuğa tabidir ve bu husus dava şartıdır.Dava hisse devir sözleşmesinden kaynaklı alacak olduğundan, ticari bir davadır ve arabuluculuk dava şartıdır.Mahkememizce █████/2025 tarihli tensip tutanağı ile davacıya arabuluculuk tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylı örneğini sunması için şerhli tebligat çıkartıldığı, 1 haftalık kesin süre verildiği, █████/2025 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacı asil tarafından, █████/2025 havale tarihli dilekçesi ile Arabuluculuk Anlaşmama Son Tutanağının sunulmuştur.Arabuluculuk Tutanağının incelenmesi neticesinde █████/2025 tarihinde Görüşme sonucu anlaşamama şeklinde sonuçlandığı, ancak Mahkememiz dava dosyasının █████/2025 tarihinde açıldığı dava açıldıktan sonra arabuluculuk son tutanağının yapıldığı anlaşılmakla, davadan önce usulüne uygun yapılmış arabuluculuk olmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;1.-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ...¸Hakim ....¸*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.