isanık olursa adlî olsun beş görüşü ret suçlar mala neticesinde

Anahtar kelimeler: İsanık Olursa Adlî Olsun Beş Görüşü Ret Suçlar Mala Neticesinde

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Hırsızlık, mala zarar verme

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret, onama

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 21.06.2023 tarihli ve █████████ E., █████████ K. sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, olayın maddi ve hukuki değerlendirmesinde matbu gerekçe bulunduğuna, sanığın soruşturma ve kovuşturma evrelerinde verdiği tutarlı ifadelerinde atılı suçu kabul etmeyerek suç işleme kastı olmadığını ve suçun unsurlarını oluşturacak herhangi bir eylemde bulunmadığını beyan ettiğine, atılı suçları beraber gezmekte oldukları arkadaşı suça sürüklenen çocuk ...'ın işlemeye teşebbüs ettiğine, dosyada delil niteliği taşıyan tek şeyin sanıkların bulunduğu sokakta bulunan hırsızlık eyleminde kullanıldığından şüphelenilen birtakım eşyalar olduğuna, bu eşyaların suç işlenirken kullanılıp kullanılmadığı ve kime ait olduğu konusunda şüpheden uzak kesin bir yargıya ulaşılamadığına, dosyada başkaca delil niteliği taşıyan bilgi ve belge bulunmadığına, ceza hukukunun en temel ilkesi olan şüpheden sanık yararlanır ilkesinin göz ardı edildiğine, suça sürüklenen çocukların yanlarında yaşça büyük bir kişi varsa suçu onun işlediğine dair kabulün hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, aynı suçtan yargılanan ... hakkında beraat kararı verilmiş iken sanığın cezalandırılmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, iddia edilen suçun işlenmesinin ardından sanığın kolluğa direnmemesine, kaçma teşebbüsünde bulunmamasına ve yargılama sürecinde kendisini savunmasından başka herhangi bir davranışının bulunmamasına rağmen TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinin usule ve esasa aykırı olduğuna, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesine'' olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.