Anahtar kelimeler: Smk Erişimin Endüstriyel Sitelerine Kalmamasına Sinai Tasarım Adlarının Fiillerinin Konusuz
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO
: ███████KARAR NO
: ███████DAVA
: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aşağıdaki internet alan adlarının, davanın konusuz kalmamasına yönelik üçüncü kişilere devrinin engellenmesine, mevcut tasarım tecavüzü fiillerinin önlenmesi ve durdurulması adına internet sitelerine erişimin engellenmesine karar verilmesini ihtiyaten tedbir konulmasına, -----SMK md. 149 ve devam hükümleri kapsamında; davalının, müvekkilin tescilli tasarımına tecavüz oluşturan ve haksız rekabet teşkil eden eylemleri sebebi ile davalının tecavüzünün tespiti, tecavüzünün önlenmesi, tecavüz fiillerinin durdurulması ve tecavüz fiillerinin kaldırılması, şimdilik (hmk 107 - belirsiz alacak) 50.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi zararların tazminatın ödenmesini, vekalet ücreti dahil tüm yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ettikleri anlaşıldı.D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E
: Dava, davacı adına tescilli ----- numaralı tasarıma davalı tarafından tecavüz ve haksız rekabette bulunup bulunmadığı maddi manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin davadır.Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.Davacı vekilinin █████/2026 tarihli dilekçesi ile feragat dilekçesi sunduğu görüldü.İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine iş bu dava açılmışsa da, davacı vekilinin davasından feragat ettiği anlaşılmakla, davalı vekilinin de feragat sebebiyle verilecek karada vekalet ücreti talebinin bulunmadığını belirtmekle, feragatin HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu bu nedenle HMK' nun 311. Maddesine göre feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:HÜKÜM
:Davanın feragat nedeniyle reddine,1-Alınması gereken 488,00 TL harçtan alınan 9.392,60 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 8.904,60 TL harcın davacıya iadesine,2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,3-Kullanılmayan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.