hükümsüz vazgeçmiş edenin görüşü beyanında neticesinde edilebilir katılma kaldığı sayisi

Anahtar kelimeler: Hükümsüz Vazgeçmiş Edenin Görüşü Beyanında Neticesinde Edilebilir Katılma Kaldığı Sayisi

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Şikâyetçinin 10.03.2021 tarihli ek beyanında sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçmiş olması karşısında, katılma kararının hükümsüz kaldığı belirlenerek yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin; şikâyetçinin iddiası dışında hırsızlık olayına tanık olan kimsenin bulunmadığına, şikâyetçi epilepsi hastası olduğunu beyan ettiğine, ancak bu durumuna ilişkin sağlık raporlarını sunması için Mahkemece süre verilmesine rağmen dosyaya sunulmadığına, şikâyetçinin olay gecesi sara krizi geçirdiğine dair hiçbir delilin bulunmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken hapis cezasına hükmedilmesinin ve Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf isteminin reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün bozulmasına ve sanığın beraatine karar verilmesine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Mahkemenin kısa kararında ve gerekçeli kararında, temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayini sırasında TCK'nın 61. maddesindeki hususlara değinilip iki nitelikli hale ilişkin müstakil bir asgari hadden uzaklaşma sebebi gösterilmediğinden Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirâk edilmemiştir.

Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.