Anahtar kelimeler: Vasfa Görüşe Kabil Karabük Süreç Silahla Edenin Görüşü Ret Hususta
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E. █████████ K.SUÇ
: Birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehditHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan vekilinin temyiz isteminin sanıkların eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu iddiasıyla vasfa yönelik olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Katılan vekilinin temyiz istemi vasfa yönelik olduğundan bölge adliye mahkemesince verilen hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmış ve bu hususta tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir.I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceKarabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.06.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c, 62... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, sanık ... ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’nun 106/2-a-c, 53... . maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, karar verilmiştir.B. İstinafAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 10.10.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan Vekilinin Temyiz İstemiSanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde yağma eylemini gerçekleştirdiklerinin sabit olduğu, olayda 5237 sayılı Kanun'un 150/1. maddesinin uygulanma şartlarının mevcut olmadığı, sanık ...'nın katılan tarafından yapılan 1.560.000 TL. işe karşılık 860.000 TL. fatura kestiği ve 415.000 TL. ödeme yaptığı, suç vasfının tehdit olarak belirlenmesinin hatalı olduğu ve hükmün sanıklar aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSanıklar hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine ve vasfa yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesi sonucunda; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,04.05.2026 tarihinde karar verildi.