Anahtar kelimeler: Emrinde Yılının Muhtelif Ksayılı Emrinin Süreci İhbarnamelerin Tanzim Dönemlerine Yöneltilen
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
:...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı adına, 2013 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: Dava konusu ödeme emrinin dayanağını oluşturan (...) no'lu ihbarnamelerin ilgili Mahkeme kararlarına uygun olarak düzenlenerek tebliğ edildiği görüldüğünden tanzim edilen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Dava konusu ödeme emrinin dayanağını oluşturan (...) numaralı ihbarnamelerin davacının MERNİS sisteminde kayıtlı adresinde tebliğe çıkarıldığı ancak neden tebliğ edilemediğine ilişkin şerhin düşülmesi ve bu hususun tarih altına alınarak imzalanması gerekirken bu usule uyulmadan tebliğ yapıldığından, dolayısıyla ortada usulüne uygun olarak kesinleşmiş amme alacağından söz edilemeyeceğinden dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra ödeme emri iptal edilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan (...) no'lu ihbarnamelere ilişkin olarak gönderilen tebliğ alındılarının arka yüzünde görüleceğe üzere yapılan tebliğlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Anayasa Mahkemesi kararı ve mevcut hukuk kuralları gereğince aynı zamanda ceza yargı kolunda ele alınan vergi doğurucu eylemler hakkında ceza mahkemesi kararlarının beklenilmesi gerektiği, konuya ilişkin olarak hakkında ceza yargılaması yapıldığı ve beraat kararı verildiği, bu nedenle Anayasa Mahkemesi kararına aykırı olarak tanzim edilen dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.(X)-KARŞI OY
:Dava konusu ödeme emirleri içeriği cezalı vergiye ilişkin ihbarnamelerin davacının Mernis'te kayıtlı ikametgah adresine tebliğe çıkarıldığı, adresin kapalı olması nedeniyle tebliğin iade edildiği, ihbarnameler ikinci kez aynı adrese tebliğe çıkarıldığında ise "Gösterilen adrese giidildi muhtara soruldu tanınmıyor. Evrak çıkış merciine iade" şerhi düşülen, davacının adı soyadı, barkod numarası ve █████/2019 tarihinin yazılı olduğu tebligat pusulasının, muhatabın kapısına yapıştırıldığının anlaşıldığı olayda, yapılan tebligatın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nda öngörülen tebliğ usulüne aykırı olduğundan bahsedilemeyeceğinden, dolayısıyla usule uygun şekilde tebliğ edilip dava konusu edilmeyerek kesinleşen kamu alacağının tahsiline yönelik tesis edilen haciz işleminin, davacının ortağı olduğu dönemler, borçtan sorumluluğu, ödeme emrinin diğer şartları yönünden hukuka uygun olup olmadığı yolunda uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi gerektiği görüşüyle Daire kararına katılmıyorum.