Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Fetöpdy Talebiyle Eki Silahlı Göreve Örgütüne Beşinci
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üyesi olmadığı gibi iltisakı veya irtibatının da bulunmadığı, aleyhindeki kodlama delilinin hukuka aykırı olduğu, 685 sayılı OHAL KHK'sı ile getirilen düzenlemelerin, ilgililere bir başvuru yolu ve dolaylı bir dava imkanı tanımaktan çok olağanüstü hal döneminde doğrudan OHAL KHK'ları ile yapılmış işlemlerin olağan dönemde de devamını sağlamaya yönelik olduğunu gösterdiği, OHAL KHK'sı ile kamu görevinden çıkarılmasının idari işlemin şekil unsurunu sakatladığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Diğer yandan, ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında sanık A.E'nin etkin pişmanlık kapsamındaki beyanlarında "...İzin masasına başladığımda soy ismini hatırlamadığım ... isimli kişi benimle irtibata geçti ve yeni bir gruba dahil edildim. Bu yeni grupta ben, ..., M.A, ..., H.T ve soy ismini hatırlamadığın ... ve yine soy ismini hatırlamadığım ... isimli Hassas şubede çalışan polislerle toplanmaya başladık. Bu toplantılar Yenimahallede bir evde yapılıyordu. Bu ev tahminime göre bir öğrenci eviydi, ancak biz toplantılara gittiğimizde evde kimse olmuyordu... Ben burada bu aşamada şubeye gelen yazılardan TEM Şubenin eleman alacağını duydum. ... isimli, belirttiğim yapıya ait aynı şubede çalıştığımız polisle durumu müzakere ettik, birlikte müracaatta bulunmaya karar verdik. Yine şubede çalışan M.Y, yapıya ait bir kişiydi. Bana referans olacağını söyledi, referans oldu ve M.Y, daha önceki yıllara ait çıkan sorular diye bize TEM Şube'ye geçiş imtihanında çıkabilecek sorulara hazırlanın diye soruları verdi. Ancak ...'de de aynı sorular vardı. ...'nin soruları kimden aldığını bilmiyorum. Ancak imtihana girdiğimizde daha önceki yıllara ait sorular dense de hemen hemen birebir imtihandaki çıkan sorularla verilen soruların aynı olduğunu gördüm..." şeklindeki beyanları ile dava dosyasında yer alan diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.