aracıcın müvekilinin aşye yolcu karıştığı araçta göremezlik heyeti kazasında kalmak

Anahtar kelimeler: Aracıcın Müvekilinin Aşye Yolcu Karıştığı Araçta Göremezlik Heyeti Kazasında Kalmak

4. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekilinin, davalı ... AŞ'ye zorunlu trafik sigortası ile sigortalı araçta yolcu olduğu ve diğer davalıya zorunlu trafik sigortalı aracıcın da karıştığı 21.07.2020 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 2.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalılardan faizi ile tahsilini talep etmiştir. Yargılama sırasında dava değerini davalı ... AŞ yönünden 410.000,00 TL olmak üzere artırmıştır.

II. CEVAP

Davalı ... şirketleri cevap dilekçelerinde; zararı kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ... Sigorta AŞ ile davacı sulh olduğundan ... Sigorta AŞ yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... AŞ yönünden davanın kabulü ile sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri kaynaklı 410.000,00 TL maddi tazminatın 07.09.2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... AŞ vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın kısmen kabulü ile davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden kararın düzeltilmesine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı ... AŞ vekili temyiz dilekçesinde; uzlaşma sağlandığını, usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kusuru ve maluliyeti kabul etmediklerini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalılara ZMMS ile sigortalı araçların karıştığı trafik kazasında davacı yolcunun yaralanması nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ... AŞ vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalı ... AŞ vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ... AŞ'den alınmasına,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,16.02.2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.