Anahtar kelimeler: Kısmî Müdafi Kurma İşlemek Örgüte Mücadele Haberleşme Düşme Kaçakçılıkla Aracının
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇLAR
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmaHÜKÜMLER
: Beraat, zamanaşımı nedeniyle düşme, ret,kaçak eşyanın müsaderesi nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Kısmî incelenmeksizin iade, kısmî onamaYerel mahkemece verilen kararın, katılan vekili ile sanık ... ... müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'ün 10.08.2008 tarihli eylemleri nedeniyle açılan ve temyize konu dava ile birleşen Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2010 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile kurulan mahkûmiyet hükmünün, Dairemizin 22.04.2014 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmı ile İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı derdest dava dosyasında sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün kurucu ve yöneticisi olmak; örgüt faaliyeti çerçevesinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefetsuçlarından kamu davası açılmış olup tüm davaların birleştirilip birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi nedeniyle bozulması üzerine anılan dava dosyasının, sanıklar ... ve ... ile birlikte diğer sanıklar hakkında görülmekte olan İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin ███████ Esas (devir öncesindeki İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ████████ Esas sayılı dava dosyası) sayılı iş bu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek tüm sanıklar hakkında 19.06.2023 tarihli hükümlerin kurulduğu anlaşılmış ise de;5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-███████ md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." şeklindeki düzenleme karşısında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmediği ve istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyiz dilekçeleri istinaf talebi mahiyetinde kabul edilerek öncelikle adı geçen tüm sanıklar yönünden Bölge Adliye Mahkemesi incelemesinden geçmesinden sonra, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilecek kararların temyiz edilmesi halinde; temyiz edilen sanıklar yönünden, ayrıca sanıklar ... ve ... hakkında 10.08.2008 tarihli eylemleri yönünden temyiz incelemesi yapılması amacıyla Dairemize gönderilmesi için dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.