Anahtar kelimeler: Taciz Tevdi Görüş Mağdure İstismarı Görüşü Mağdurenin İhlali Cinsel İstemleri
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz, tehdit, aile hukukundankaynaklanan yükümlülüğün ihlaliHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Tevdi, onamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle, dosya incelendi,Her ne kadar tebliğnamede katılan mağdure ... vekilinin temyiz istemleri hakkında da görüş bildirilmiş ise de, katılan mağdurenin temyiz talebinin reddine dair ek kararın katılan mağdure vekiline tebliğ edildiği ancak ek kararın temyiz edilmediği anlaşıldığından, temyiz incelemesinin katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yönünden yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.02.2026 tarihinde karar verildi.