kars sakatlığı erzurum ölen irade vasiyetnamesinin vasiyetnamenin vermemiştir şekil muris

Anahtar kelimeler: Kars Sakatlığı Erzurum Ölen İrade Vasiyetnamesinin Vasiyetnamenin Vermemiştir Şekil Muris

7. Hukuk Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Kars 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 01.09.2019 tarihinde ölen muris ...'nın, .. . Noterliğinde düzenlenen 01.03.2005 tarih ve .. yevmiye numaralı vasiyetnamesinin ehliyet, irade sakatlığı ve şekil yönünden geçersiz olduğunu iddia ederek vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 19.07.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında; murisin işlem sırasında fiil ehliyetinin bulunduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile sabit olduğu, vasiyetnamenin şekle uygun olduğu, davacı yanın iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; İlk Derece Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle;

1. Murisin işlem sırasında fiil ehliyetinin bulunmadığını, tek hekimin düzenlediği rapor ile ölüme bağlı tasarrufun yapıldığını,

2. İşlemde tanık olarak yer alan kişilerin düzenlemeye katılma yasağı olan kişilerden olup olmadığının anlaşılamamasının işlemi geçersiz hale getirdiğini,

3. Vasiyetnameyi düzenleyen ile imzalayan görevlinin aynı kişiler olmamasının işlemde birlik ilkesi gereğince vasiyetnamenin iptalini gerektirdiğini,

4. Kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.

B.Değerlendirme ve Gerekçe

1. Uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir.

2. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 532. maddesinde, "Resmî vasiyetname, iki tanığın katılmasıyla resmî memur tarafından düzenlenir.

Resmî memur, sulh hakimi, noter veya kanunla kendisine bu yetki verilmiş diğer bir görevli olabilir" şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

Bu kapsamda, resmî vasiyetnamenin işlemde birlik prensibi uyarınca; vasiyetçinin vasiyetnameyi okumasından sonra aşamalarında araya fasıla girmeksizin tamamlanması gerekir. Resmî memurun yaptığı işlemler tevsik işlemi olduğu için baştan itibaren aynı memur tarafından yapılması ve son imza işleminin de tahriri alan, okuyan ve vasiyetçi ile tanık sözlerini dinleyen, yazdıran memur tarafından yapılması zorunludur. Bu yön işlemlerde birlik prensibinin zaruri bir sonucudur.

3.Aynı Kanun'un "Memurun işlevi" başlıklı 533. maddesi ise; "Mirasbırakan, arzularını resmî memura bildirir. Bunun üzerine memur, vasiyetnameyi yazar veya yazdırır ve okuması için mirasbırakana verir.

Vasiyetname, mirasbırakan tarafından okunup imzalanır.

Memur, vasiyetnameyi tarih koyarak imzalar" şeklindedir.

4. Somut uyuşmazlıkta; muris tarafından düzenlenen 01.03.2005 tarihli vasiyetname ile davalılar lehine taşınmaz vasiyeti yapıldığı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 532. maddesi uyarınca işlemde birlik prensibine aykırı olarak, dava konusu vasiyetnameye "....ben .. .. .. .. .. yerine imzaya yetkili Başkatip ... .. dairemde vazife görmekte iken yanıma gelen..." şeklinde başlanıldığı, vasiyetnamenin sonunda ise .. . Noteri .. .. tarafından imzalandığı görülmektedir. Bu durum işlemde birlik ilkesine aykırılık oluşturmaktadır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle şekil şartına aykırı olarak düzenlenen vasiyetnamenin iptali hakkındaki davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle davanın reddine karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgililere iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

08.01.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.