Anahtar kelimeler: Emlakçılık Bam Maksadıyla Kazancın Başkan Katip Üyesi İçindeki İadesi Üye
T.C. .... BAM .... HUKUK DAİRESİ
T.C..... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ... HUKUK DAİRESİT Ü R K M İ L L E T İ A D I N AG E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R IDOSYA NO
: .../....KARAR NO
: .../....BAŞKAN
: ... (...)ÜYE
: ... (...)ÜYE
: ... (...)KATİP
: ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: .....NUMARASI
: .../...-.../...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: ... -...-VEKİLLERİ
: Av. ...-DAVANIN KONUSU
: İtirazın İptali6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü:DAVA DİLEKÇESİ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu aleyhine, emlakçılık komisyonu adı altında müvekkilinden tahsil ettiğini haksız kazancın iadesi maksadıyla ... ....İcra Müdürlüğü ../.... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği ancak davalının itirazı neticesinde söz konusu takibin durdurulduğunu, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER:Dava ... ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin../.... Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada uyuşmazlığın ticari ilişkiden kaynaklanması nedeniyle dosyanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir.DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER:Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen ... ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava .../.... Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada davalının tacir olmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın TBK'nun 520-525.maddelerinde sayılmadığı, emlak komisyonuna konu taşınmaz mesken ise Tüketici Mahkemesi'nin, iş yeri ise simsarlık sözleşmesi kapsamında kabul edilerek davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görevsizlik kararı verilmiştir.Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir.UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ
:Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, HMK 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" sebebinin gerçekleştiği görülmektedir.Karşı görevsizlik kararını veren mahkeme HMK 22/1 maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re'sen dairemize göndermiştir.GEREKÇE
:Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren TTK'nın 5. maddesinde “Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.” hükmü yer almaktadır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3 fıkrası uyarınca dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, somut olayda uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan simsarlık sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davalının tacir olmadığı, asliye ticaret mahkemesinde yapılan araştırmadan anlaşılmaktadır. Davalının şirketin yöneticisi olması onu tacir yapmayacaktır. Hal böyle olunca dava nispi ticari dava olmadığı gibi Türk Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan da değildir. Bu sebeplerle Bursa 7.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.K A R A R
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Bursa 7.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,Dava dosyasının, dosyayı dairemize gönderen mahkemeye iadesine,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, █████/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.KANUN YOLU
: HMK 23/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzereGEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ
: ..........Başkan...e-imza...Üye...e-imza...Üye...e-imza...Katip...e-imza